Читаем Выйти замуж в Древней Руси полностью

Гадали же, как известно, на суженого. Не путать с «сужеННым», ведь никто никого сузить не пытался. Речь идет о том, что он СУДьбой дан и поэтому СУЖеный. Суждено, значит, этому человеку стать второй половинкой именно для этой девушки, а не какой иной. А раз суждено ему, раз где-то уже предначертан ваш будущий союз, то и не грех (хотя грех на самом деле) тайком прочесть, подглядеть одним глазком свое будущее счастье, кто же этот принц, который явится и заберет в новую, обязательно счастливую жизнь.

Пришло ли время выйти замуж?

Когда в далеком будущем люди будут изучать наше время, то, разумеется, зададутся вопросом, когда девушки первой половины XXI века выходили замуж. Разумеется, на помощь им придет статистика. А она такова, что в 2010-х годах большинство женщин выходили замуж в возрасте 25–34 лет. Это лет на семь, а то и десять больше, чем на рубеже тысячелетий. И это притом что по действующему Семейному кодексу при наличии уважительных причин можно выйти замуж с 16 лет. В России есть различные регионы со своими традициями. Где-то действительно до сих пор принято выходить замуж в раннем возрасте. Но средние по стране статистические данные показывают, что девушки обретают семью практически в два раза позже, чем им позволяет законодательство.



Н.В. Зорин в своем труде[90] о русском свадебном ритуале приводит данные, что в дореволюционной России девушки выходили замуж в 16 лет и раньше, а в XVIII–XIX веках минимальный брачный возраст у женщин по закону был 13 лет. Можем здесь уверенно предположить, что допустимый возраст в те годы примерно совпадал с фактическим возрастом выхода замуж. За исключением крепостных крестьян, где все определялось зачастую не столько естественным ходом событий, сколько решениями помещиков. Но давайте вспомним хотя бы няню Татьяны Лариной из «Евгения Онегина», которая, как сообщается, замуж за Ваню своего вышла как раз в тринадцать.

«Да как же ты венчалась, няня?»– Так, видно, бог велел. Мой ВаняМоложе был меня, мой свет,А было мне тринадцать лет»[91].

Вряд ли Александр Сергеевич здесь выдумку какую добавил. Да и самим сестрам Лариным, бывшим вполне уже на выданье, было лет 15–17. Но это помещичьи дочери, которым торопиться особо некуда. Крестьяне же старались пристроить девочек пораньше.

Что уж говорить о временах Древней Руси. С.В. Омельянчук собрала интересную статистику[92] на примере рода Рюриковичей по известным летописным данным с IX по XIII век. Получается, что княжеские сыновья вступали в брак достаточно в позднем по тем временам возрасте, а именно в среднем в 19 лет. По дочерям точных данных меньше, но даже по тем, что нам известны, – этот возраст на 6 лет меньше.

Но это средний возраст. Если погружаться в частности, то встречаются весьма удивительные случаи. Например, Всеволод Большое Гнездо женил своего сына Константина в неприлично юных годах – 9 лет. Ему же приписывается и организация замужества его дочери Верхуславы в 8 лет.

С. Соловьев приводит[93] цитату из древних летописей, что «ехал он (Всеволод. – Прим. автора) за милою своею дочерью до трех станов, и плакали отец и мать, потому что была она им мила и молода: только осьми лет». Ведь и тогда понимали же, что не созрел еще человек в такие юные лета для замужества, но дела государственные важнее родительских переживаний. Кстати, в качестве приданого Большое Гнездо прилагал к дочери «бесчисленное множество золота и серебра».

Есть свидетельства и о более ранних браках, но с уверенностью говорить мы о них не можем, скорее всего, речь идет в таких случаях о помолвках или заочных браках для закрепления неких политических договоров. Ведь династические договоренности могли заключаться, как мы знаем, в любое время. Даже авансом, а точнее, до рождения ребенка. Что поделаешь. Политика.

Важным фактором, который препятствовал слишком ранним бракам, служило и заведенное исстари правило, что выходить замуж нужно строго по возрасту: сначала старшие, за ними младшие[94]. Не всегда этот порядок соблюдался, но стремиться к нему старались. Нарушение порядка в представлении русского общества могло навлечь нехорошие последствия на семью, поэтому в таких случаях выходящие замуж младшие старались через различные обряды и ритуалы – покаяние, обеты – загладить свою «вину».

Перейти на страницу:

Все книги серии Главный славянский бестселлер

Все славянские мифы и легенды
Все славянские мифы и легенды

Сегодня мы с интересом знакомимся со значением кельтских и германских богов, интересуемся мифами этих племен, но к собственным славянским богам относимся на удивление холодно и равнодушно. Возможно, это связано и с тем, что, по расхожим представлениям, славянские мифы и не существовали вовсе. Однако и по сей день сохранились различные фрагменты старославянской мифологии, дошедшие до нас в народных песнях, традициях и преданиях.В книге собраны древнейшие славянские легенды, которые передавали из уст в уста, из поколения в поколение, когда еще у наших предков не было письменности. Позже мифы и предания были заменены историческими фактами и возникли многие славянские королевства, оставившие след в мировой истории и заложившие основы нашего будущего.

Яромир Слушны

Мифы. Легенды. Эпос / Зарубежная старинная литература / Древние книги

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История