За буйки (сборник)

Если верить себе, своей голове и своему сердцу, то счастье есть. Должно быть. Но оно, так сказать, состава летучего, эфемерного, нестойкого. Это капризное соединение быстро распадается на элементарные молекулы, все так. Однако кто сказал, кто доказал, что невозможно продлить состояние счастья, сделать его если не вечным (в рамках человеческой жизни), то весьма и весьма продолжительным?

Если наука чего-то стоит в жизни человека, то она не должна лицемерно и стыдливо обходить стороной деликатную тему счастья (мы увидим небо в алмазах!), объявив сию материю «божественно-небесной», недоступной для понимания и тем самым закрыв ее раз и навсегда.

Вот почему кандидат химических наук Руслан Евгеньевич Богин втайне был уверен, что несчастье – это вопрос невежества людей. А счастье – вопрос правильно сформулированной и грамотно поставленной задачи.

Но людей не убеждают слова. Они верят только очевидному: экспериментам, фактам, вещам, которые можно потрогать руками. Реальному результату.

Ну, что ж, извольте. Вот вам чистый и корректный эксперимент.

Жизнь Богина.

2

Для начала Богин сел на обшарпанный стул в тесной кухне и вывел формулу счастья. Она оказалась простой и обнадеживающей. Для счастья, как выяснилось, необходимо несколько базовых компонентов: ум, здоровье, семья, талант, достаток, любовь.

Вот, пожалуй, и все элементы, что бы там люди себе ни выдумывали. Таблица Богина – во всей своей полноте и красе. Проще не бывает. Гениально до безумия. Если кто-нибудь начнет с умным видом возражать, пламенно говорить о вере, надежде, любви – значит, у субъекта отсутствует ум, один из базовых компонентов счастья. Можно говорить долго и убедительно, можно сколь угодно долго жить-поживать – но все это будет по касательной, ровнехонько мимо счастья. Счастья достойны только богато одаренные натуры, способные сами без помощи извне («оттуда»), по кирпичику сложить свою судьбу.

Химика Богина очень и очень интересовало счастье как научная проблема.

Итак, элементы налицо. Далее, как всегда при работе с системными объектами, хотелось добиться эффекта окончательной завершенности (внутренней непротиворечивости) модели (то бишь счастья) – что возможно было только при условии неполноты базовых составляющих; исчерпывающая полнота составляющих неизбежно оборачивалась принципиальной противоречивостью (следовательно, незавершенностью) модели (объекта).

Богин был готов к этому дьявольскому трюку. Что ж, так устроена материя – любая материя. Несколько компонентов формулы обречены были противоречить друг другу, так сказать, выталкивать друг друга из круга формулы, но без каждого их них она, формула, перестает быть живой.

Вот пример из жизни. Вначале любовь становится предпосылкой семьи, здоровья, достатка – предпосылкой гармонии, этого несомненного показателя и спутника счастья. И Руслан без раздумий женился – по любви.

Но потом пришла другая любовь, ибо – ты здоров, умен, талантлив, жизнелюбив. Это было вполне естественно, глупо было бы сопротивляться неизбежному. Однако любовь стала противоречить семье, которую никто не отменял…

Очень скоро наметились устойчивые оппозиции. Ум и серьезный человеческий талант всегда противоречат достатку (который приобретается интеллектом, но не умом, способностями, но не талантом); здоровье – таланту, достатку и вообще – всему. Любовь – семье, семья – всему…

Казалось бы, замкнутый круг. Но!

Можно попытаться опять собрать, стянуть все компоненты в изысканно законченную формулу (форма законченности – открытость?). Оптимизировать объем отношений компонентов. Попытка – не пытка.

И Руслан женился вторично. По любви.

Огромная жажда счастья, бескорыстие и дар искренности при несомненном уме сделали свое дело: развод, обычно ведущий к развалу родственных отношений, только укрепил связи с прежней семьей и заложил прочный фундамент новой. Ум, здоровье, любовь, семья и талант были на месте. Не было только достатка. Но ведь это мелочь в контексте решаемой задачи! Счастье не купишь, верно? Счастье не может зависеть от такого пустяка, как количество монет, верно?

Может. Умный Богин сразу насторожился. Если достаток не дается в руки людям, способным обрести счастье, значит…

Что-то здесь не так. Что не учтено в формуле?

Достаток стал тем экзистенциальным пустячком, который вскружил голову Руслану; над пустячком надо было поработать.

Ум и талант не могли обеспечить достатка; его мог обеспечить бизнес, требующий от человека мало, но до упора: умения стать другим человеком. Прагматичным. Коммуникабельным (научная сосредоточенность на избранном предмете исследования требует, напротив, усидчивости и самоуглубления, известной отрешенности, уединенности), терпеливым (это было), внешне бесконечно активным.

Короче, надо было насильно сузить масштабы своей личности – то есть забыть, что ты умен, способен любить, творить…