Читаем За степным фронтиром. История российско-китайской границы полностью

Пограничный контроль простирался за пределы забора с колючей проволокой в 1950-х годах и на китайской стороне. Здесь общие структуры контроля были не такими жесткими, как на советской стороне. Однако под лозунгом «Наблюдение за всей границей, блокировка опасных участков» Шивэй, Маньчжурия и семь других поселений и стратегических пунктов в окрестностях Хулун-Буира у государственной границы были объявлены запретными зонами и оцеплены уже в 1953 году. Эти пограничные зоны расширились далее в 1963 году, когда всего 84 977 квадратных километров было добавлено к «запретной пограничной зоне», что составило порядка трети всей территории Хулун-Буира. Строгость правил для населения, проживающего здесь или пересекающего запретные территории, была сопоставима с советской. Только местные жители могли получить специальное разрешение на въезд[745].

Когда отношения между Пекином и Москвой начали остывать, обе стороны усилили пограничный контроль. Начиная с сентября 1962 года наблюдательные посты были установлены на международных границах Хулун-Буира с Монголией и Советским Союзом. Военная полиция, а также 156 групп народной милиции, составленных из местного населения, были добавлены к отделению пограничного контроля полиции Хулун-Буира. Структурные усовершенствования и увеличение штата в течение года позволили сократить участки, за которые был ответственен каждый пограничный пост, от среднего показателя в 343 километра всего лишь до 60 километров (и до 73 километров на монгольской границе)[746].

Уже в 1964 году Советский Союз приступил к модернизации существующих объектов пограничного контроля, а также их транспортному и радиокоммуникационному технологическому оснащению – оборудование в некоторых случаях датировалось периодом Маньчжоу-го. Посты пограничников Даурского отделения были обеспечены дополнительными укрытиями и укреплениями для пулеметов. Два больших биплана Ан-2 были введены в эксплуатацию для осуществления разведывательных полетов. Между 1967 и 1969 годами шесть дополнительных пограничных застав были возведены вдоль почти 1050-километровой границы с Китаем для контроля зоны длиной примерно в 20 километров и шириной до 5 километров. Моторизованные отряды наблюдения еще больше усилили контроль[747].

Во время обострения советско-китайских отношений Кремль избрал двойную стратегию переговоров и тихого усиления военной мощи. В январе 1966 года Леонид Брежнев подписал с Монголией новый договор об обороне, что наделило Москву правом размещать там войска и разворачивать базы всего лишь в нескольких сотнях километров от Пекина. Китай, в свою очередь, также начал размещение крупных военных гарнизонов у границ с Монгольской Народной Республикой и Советским Союзом. К 1968 году шесть готовых к бою советских дивизий в Монголии и еще шестнадцать на советском Дальнем Востоке были расположены у границы с Китаем. Им противостояли сорок семь легковооруженных китайских дивизий. Между 1968 и 1973 годами число дивизий Народно-освободительной армии удвоилось, а мощь советских войск утроилась[748]. В последующие годы, и в особенности после атаки Вьетнама на Камбоджу в 1978 году, что стало новым испытанием для советско-китайских отношений, Москва и Пекин продолжили укрепление и модернизацию своих пограничных сооружений и защитных укреплений. Минные поля и укрепленные районы были восстановлены на советском аргунском пограничье, например одно под Даурией, а также развернуто новое, между Забайкальском и Абагайтуем[749].

Забайкальский военный округ на протяжении почти двадцатилетнего конфликта стал основной базой советской армии на советской стороне. В верховьях Аргуни никогда не происходили тяжелые бои, но даманское кровопролитие марта 1969 года сказалось на жизни в Забайкальске и других местах пограничья. «Самолеты вдоль границы полетели, уже невозможно было ‹…› и БТР стояли на границе ‹…› Мы жили на военном положении ‹…› меньше месяца, несколько недель», – вспоминала Вера Николаевна Золотарева весну 1969 года в Забайкальске[750]. Гул самолетов и танков ознаменовал для жителей пограничья начало новой эры.

ОХОТНИКИ, ВЛЮБЛЕННЫЕ, ДЕЗЕРТИРЫ: ПЕРЕХОД ЗАКРЫТОЙ ГРАНИЦЫ

Усиление пограничного контроля, возможно, сократило количество пересечений границы, но никогда не смогло полностью их остановить. С 1960 по 1965 год в китайских документах зафиксированы пятьдесят четыре попытки перехода из китайского пограничного района Хулун-Буира в Советский Союз. Между 1970 и 1979 годами только пятнадцать китайских граждан сбежали из Хулун-Буира в Советский Союз. Шестьдесят восемь человек, в основном кочевников, за этот же период, как сообщается, ушли из Хулун-Буира в Монгольскую Народную Республику[751].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука