Зачем?

Интересно, что знали, о чем молчали и, главное, что думали о них те, кто был рядом. Какое мнение о тиране было у кухарки, уборщицы и охранника? Наверно, много общего в мыслях тех, кто обслуживал, охранял, готовил еду для Людовика, Гитлера, Сталина, Ленина. У каждого из них, конечно же, было первое впечатление, у которого, к сожалению, только один шанс. Как же оно менялось? Как быстро приходило понимание того, кто, в самом деле, рядом? А может, не хотели или боялись задумываться? У них на глазах самые низкие человеческие качества: двойные стандарты, предательство, беспринципность облекались в красивые слова. Например: дипломатия. Они видели глав государств из толпы и из комнаты охранника или кухни. Они слышали от них, самых главных, главнее не бывает, слова “свобода” и “независимость”. Почему-то каждый вождь считает нужным говорить их своему народу. Но забывает или не хочет объяснить, что это совершенно разные понятия.

Мы видим демонстрации тех, кто сегодня называет себя коммунистами. Они призывают не забывать Сталина, олицетворяющего достаток, порядок и справедливость. Они, не стесняясь, своими лозунгами и призывами издеваются над теми, кто забыл или не хочет помнить, или не в состоянии понять, что это просто игры, в которые играют взрослые.

Тираны были разные и те, кто их обслуживал, тоже были разные. Умные и глупые, задумывающиеся, анализирующие и те, кто не может или не хочет думать. В любом случае, каждый из них видел воочию, что власть, тщеславие и благочестие несовместимы. Что высокие слова “доброжелательность” и “снисходительность” в этих апартаментах превращались в другое слово “беспринципность”. Интересно, в высоких коридорах когда-нибудь произносится слово “совесть”? А главное, произносящие его помнят, что оно обозначает?

Есть три вида свободы: свобода слова, свобода выбора и свобода этим пользоваться. А что имеют в виду те, кто кричит это слово с трибун в толпу? У меня есть подозрение, что они и мы думаем о разном.

Как узнать, те, кто рвется к власти, кто хочет быть впереди всех, готовы ли идти на Голгофу? К сожалению, движение на верх власти связано с огромным количеством вранья, у которого цена давно известна – человеческие жизни. Врут про честность, про свободу, про сытость, про справедливость, про веру. А если, в самом деле, руководитель страны глубоко верующий человек? Ему по-настоящему нужен Бог, он не может жить без веры. То есть, его собственный внутренний стержень опирается на волю Бога. Что тогда? Ведь стране нужна лично его воля, лично его представление о мироустройстве и порядке, лично его решение всех проблем. Может, не зря большевики так тщательно продумали политику атеизма? Что-то в вере первых лиц государства не клеится. Как боязнь кары господней сочетается у них с ложью, воровством, лицемерием, предательством? Вот и верь обещаниям властолюбцев. Они так далеки от нас. Они говорят, что хотят, потому что знают, что не услышат от нас то, чего не хотят слышать.

22

– Па, кажется, все уже рассказала.

– Все? – спросил он разочаровано.

– Я часов пять говорю без остановки.

– Но я все равно буду уточнять все подробности.

– Конечно. Только не сегодня.

– Устала?

– Устала.

– Неужели сидеть в кресле, пить чай с бутербродами и рассказывать утомительно?

– Па, ты специально это говоришь?

– Чего обижаешься?

– Я не обижаюсь. Я еще раз говорю, что твоя дочь – старенькая девочка, которой ощутимо перевалило за 50.

Папа весь съежился.

– В моих глазах ты все равно ребенок.

– Понимаю. Но дети тоже устают. Особенно в таком возрасте и особенно проехав две недели в автобусе.

– Я понимаю.

– Мне сегодня звонить Зауру или можно завтра?

– Девочки ему уже звонили.

– Так что, он уже все знает?

– А ты должна само собой. Для него это все очень важно.

– Я понимаю. Только завтра.

– Хорошо.

– Когда тебе Заур рассказал о телефонных звонках?

– Позавчера.

– Доволен?

– Ты еще спрашиваешь! Мадлен с внуком собирается в Ленинград.

– В гости к дедушке?

– Конечно

– Но у Сары с этим сложнее.

– Почему?

– Па, я же тебе говорила, что у нее с Раулем много внуков и внучек.

– Сколько?

– Не знаю. Не помню.

– Заур доволен, что наши с ним отношения не заканчиваются, а продолжаются благодаря тебе и девочкам.

– Па, девочкам тоже будь здоров – за 50.

– Ладно, ладно. Все равно девочки. Знаешь, Заур мало говорил о жизни в Париже и об отъезде. Я никак не мог понять, как он с Франсуазой после 20-летней разлуки мог опять расстаться.

– Теперь понял?

– Конечно. Я думаю, это высшая степень любви женщины к мужчине.

Слова папы попахивали пафосом, но, в общем-то, он был прав.

– Интересно, а если бы он не вернулся после войны домой? Что было бы? Были бы они в этом случае счастливы? Или ежедневная обыденность стерла любовь? Прискорбно, но, похоже, разлука сохранила их чувства. Хорошо, что в жизни нет сослагательного наклонения: ах, если бы…

– Помнишь, у Вольтера: ни воздержания, ни излишества не дают счастья.

– Па, а что дает?

– Не знаю.

– Вот и твой любимый Вольтер умничает, а главное не говорит.

– Наверно, потому что не знает.

– Наверно. Я поняла, почему Франсуаза так решила.

– Как?