Без разъяснения собственной позиции задавать простой вопрос «Зачем нужны люди?» особого смысла не имеет; в одном случае ответ может быть глубоким (хотя, не исключено, ошибочным), в другом – поверхностным (хотя, возможно, весьма аргументированным и эрудированным). Глубина содержится не в самом вопросе, а в ответе на него. В
Только ответ может конкретизировать вопрос, показать его глубину и многомерность. Или глупость и поверхностность. Тут приходится на зеркало пенять. Ответ (отражение в зеркале) формирует отражаемый объект (вопрос).
Зачем нужны люди?
Ключевым словом в вопросе, с нашей точки зрения, является «люди» (с носорогами проблем куда меньше). Что такое человек? Какова его природа?
Вот в чем вопрос. Скажи мне, кем ты являешься, и я скажу, зачем нужны люди.
Проблема предназначения оказывается лишь одной из сторон философии человека. Этот вопрос мы в силу наших возможностей попытались осветить. Наш ответ таков: человек – существо информационное, при этом амбивалентное: одновременно природное (бессознательное) и культурное (сознательное). Эффективность человека как существа информационного заключается в эффективном управлении двумя типами информации, психическом (природном) и сознательном (культурном), которые дополняют и обогащают друг друга.
Доминирование психического типа управления информацией последовательно приводит нас к индивидоцентризму и далее к либерализму.
Доминирование сознательного типа управления информацией приводит к персоноцентризму.
Наша картина мира, определяющая наше отношение к человеку,
Таким образом, ответ на вопрос «Зачем нужны люди?» будет зависеть от того, с каких позиций мы на него отвечаем, – с позиций индивида или личности?
Предлагаемая простота («с позиций индивида или личности?») обобщает безмерную сложность вопроса «Зачем нужны люди?». Мы попытались свести бесконечность вопроса к обозримому и контролируемому дискурсу.
Так мы обозначаем точку входа в гуманитарный космос (точку антропологической сборки).
КЛЮЧЕВОЙ ТЕЗИС. Ответ на вопрос «Зачем нужны люди?» зависит от избранной точки антропологической сборки, от того, что определяет нашу картину мира. С позиций
Наша картина мира, определяющая наше отношение к человеку,
1.1 Зачем нужны люди: честный ответ индивида
Индивид вроде бы не врет; но он никогда не скажет правды.
Субъективно индивид может быть вполне себе честным малым, на дух не переносящим ложь. Но он объективно идет против истины, полагая, что служит ей: это проблема индивида в его отношениях с миром.
В ответе на вопрос «индивид (бессознательное) управляет личностью (сознанием) или личность – индивидом?» содержатся ключевые параметры концепции, которая скрыто присутствует в наивном вопросике, простодушно вынесенном в заглавие нашей книги.
На самом деле вопрос звучит примерно так: хвост (бессознательное) виляет собакой (сознанием) или собака – хвостом?
Нам представляется, увы, очевидным, что «хвост виляет собакой». Субъектом нашей цивилизации является индивид (не личность). С позиций индивида задавать вопрос «зачем нужны люди» – бессмысленно. Почему?
Дело в том, что с позиций психического типа управления информацией главной задачей человека становится не
Зачем нужны люди?
Этот умный вопросик, с точки зрения индивида, является по определению глупым и никчемным. И не только потому, что таким образом человек-индивид бессознательно защищается от смыслов – говоря языком современных реалий, зачищает ментальное пространство от проникновения разрушительных вирусов-смыслов.