Если до сих пор мы отрабатывали в основном первое условие реализма – типичность героя, то здесь речь идет о соотнесении героя со средой, причем Гончаров сразу шагает значительно дальше общего места «натуральной школы», грешившей односторонним детерминизмом (вспомним тезис «среда заела», над которым иронизировал Достоевский). Тут герой влияет на среду, распространяя присущую ему мягкость на мир окружающих его вещей. По ходу романа выяснится, что внешне пассивный Обломов мощно влияет и на людей, распространяя ровный (мягкий) свет любви, заражающий бездельника Захара, безличного Алексеева, деловитого Штольца, эгоцентристку Ольгу, туповатую Агафью Матвеевну. Обломов, конечно, сотворен по образу и подобию мира Обломовки; но и сам он творит мир, наделяя его чертами своей личности. Обратим внимание на то, в каком порядке преподносится нам эта обломовская мягкость. Сначала речь идет о чисто физической особенности (мягкие плечи), затем об особенности его душевного склада (о ней читателю, впрочем, сообщили сразу, так что мы скорее находим подтверждение этой черте героя), и только потом мягкость как признак распространяется на окружающие Обломова вещи. Можно сказать, что мягкость распространяется от Обломова волнами, он является в романе центром ее излучения.
Параллельно можно проследить еще две развиваемые автором темы – бездействия и «восточности» героя.
Обломов – «бездействующее» лицо (несмотря на все свое влияние на окружающих), это тоже его особенность. Гончаров характеризует это свойство так: «Если на лицо набегала из души туча заботы, взгляд туманился, на лбу являлись складки, начиналась игра сомнений, печали, испуга; но редко тревога эта застывала в форме определенной идеи, еще реже превращалась в намерение. Вся тревога разрешалась вздохом и замирала в апатии или в дремоте». Выстраивается линейка реакций на окружающую действительность: «туча заботы» – «игра сомнений, печали, испуга» – «определенная идея» – «намерение». Следующим пунктом должен быть переход к действию, но у Обломова он отсутствует, и все заканчивается апатией или дремотой. Он переживает происходящее вокруг, даже глубоко переживает (туча заботы набегает «из души», то есть душа уже эмоционально переработала внешний раздражитель), ему доступны тонкие чувства (недаром Гончаров использует слово «игра»), но вынести суждение или сформулировать идею по поводу переживания Обломову уже труднее; еще труднее обозначить свое намерение отреагировать действием. Именно из-за трудности последних двух шагов герой не может добраться хотя бы до какого-нибудь поступка. Все существо (и вещество тоже) Обломова столь мягко, что физически и психологически не приспособлено реагировать на раздражение, как нечто упругое или жесткое. К тому же субстанция героя не держит формы: бурные переживания легко переходят в апатию или дремоту. Мягкость героя оказывается сродни аморфности: писатель дает нам возможность посмотреть на эту, в общем, симпатичную черту с другой стороны. Образ сразу приобретает объем, становится сложным, и это подготавливает почву для последующего изображения внутренних движений героя. При этом надо заметить, что и Гончарову это изображение далось не без труда. Начав роман в конце 40-х годов, то есть еще в эпоху расцвета «натуральной школы», он заканчивает его в 1859. Рискну предположить, что, будь роман написан сразу вслед за «Обыкновенной историей» с ее линейным развитием главных персонажей, он был бы неизмеримо проще.
И наконец, о «восточности» Обломова, на которой автор настаивает так же, как Лермонтов – на аристократизме Печорина. Сразу выделим в абзаце, посвященном знаменитому халату Обломова, все слова, имеющие отношение к этой теме: «На нем был халат из