Замогильные записки

С. 219. …Ровиго, выдвинувший обвинения против г‑на де Талейрана… сам Наполеон возвысил свой голос… Святой Елены.- Полемика по поводу убийства герцога Энгиенского разгорелась в 1823 г., после выхода книги Э. де Лас Каза «Записки, веденные на Святой Елене» (Mémorial de Sainte-Hélène), где приведены высказывания Наполеона на этот счет (бывший первый консул не снимал с себя ответственности за этот поступок, настаивая, впрочем, на том, что поступил правильно, так как защищал свою жизнь от покушений). Юлен в брошюре «Объяснения для беспристрастных читателей» (1823) и Савари (герцог де Ровиго) в брошюре «О катастрофе, происшедшей с герцогом Энгиенским. Отрывок из мемуаров герцога де Ровиго» (1823) настаивали (не без оснований) на том, что они участвовали в событиях 1804 г. лишь как «солдаты, исполняющие свой долг», причем Савари подчеркивал, что идейным вдохновителем трагедии был Талейран. Тогда Талейран, к этому времени уже окончивший свои «Мемуары», где о гибели герцога Энгиенского не было сказано почти ничего, написал дополнение к ним, где отверг все обвинения, выдвигавшиеся в его адрес, однако поскольку мемуары свои Талейран завещал опубликовать только через 50 лет после своей смерти, его аргументы остались неизвестны публике; защитником Талейрана выступил публицист Ашиль Рош, автор брошюры «Господа герцог де Ровиго и князь де Талейран» (1823). Сам же Талейран предпочел действовать более привычным для него методом придворных интриг: написал Людовику XVIII письмо, полное жалоб на «оклеветавшего» его Савари, потребовал возбудить против того судебное преследование и добился — хотя и не суда, но приказа короля о запрещении герцогу де Ровиго доступа во дворец Тюильри. Современные историки разделяют мнение Шатобриана о том, что главный виновник гибели герцога Энгиенского Наполеон. Что же касается Талейрана, то биограф министра иностранных дел полагает его вину даже большей, чем казалось Шатобриану: именно Талейран, судя по всему, внушил Наполеону мысль о необходимости этого убийства, а когда оно уже произошло, сказал своему подчиненному графу д’Отриву: «Из-за чего, собственно, такой шум? Заговорщика арестуют возле границы, привозят в Париж и расстреливают; что тут такого необыкновенного? (…) Что ж поделаешь? Это политика!» (цит. по: Lacour-GayetG. Talleyrand. P., 1947. P. 515—516).

…г‑на de Талейрана, священника и дворянина… — Шатобриан намекает на отступничество Талейрана, который в 1788 г. стал епископом Отенским, но в первые годы Революции порвал с церковью.

С. 221. …письме г‑на де Лафоре… на потсдамский двор. — Лафоре, в 1804 г. французский посланник в Берлине, написал Талейрану письмо, в котором осудил убийство герцога Энгиенского; в 1820 г. Шатобриан отыскал это письмо в архиве посольства.

Г‑жа де Сталь была в Пруссии… — Ниже Шатобриан цитирует книгу Ж. де Сталь «Десять лет в изгнании» (изд. 1821; ч. I, гл. 15).

30 плювиоза… — Описка Шатобрйана; следовало сказать: «вантоза». На самом деле приговор был опубликован 1 жерминаля (22 марта).

…о сражениях при Лансе и Рокруа? — В этих сражениях (соответственно 1648 и 1643 гг.) отличился предок герцога Энгиенского Великий Конде.

…поплатился жизнью… — Принц Людвиг Фердинанд был убит ю октября 1806 г. в Заальфельдеком сражении против французской армии.

С. 222. Статья в «Меркюр». — Об этой статье см. ниже, с. 226—227.

…Тацит… растет близ праха Германика… неподкупное Провидение… владыки мира.— Б. Г. Реизов считал, что впечатления от чтения этого фрагмента из статьи Шатобриана отразились в пушкинском «Борисе Годунове» в монологе Отрепьева: «А между тем отшельник в темной келье / Здесь на тебя донос ужасный пишет…» (Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 74—76).

Книга семнадцатая С. 224. Людовик Возлюбленный — прозвище Людовика XV.

Г‑жа де Шатору и две ее сестры… — На самом деле их было четверо: графини де Майи и де Вентимиль, герцогини де Лораге и де Шатору. Все эти дамы, дочери маркиза де Неля, были, каждая в свой черед, фаворитками Людовика XV, и об их потомстве в семье говорили шутя: «Бог простит, свет забудет, но нос останется!» — имея в виду характерный «бурбонский» нос.

С. 225. …дочь Панкука… — И литератор Сюар, член Французской академии с 1774 г., блестящий говорун, и его жена, также не чуждая литературной деятельности, были в XVIII веке фигурами достаточно влиятельными (во всяком случае, среди энциклопедистов), однако для аристократки г-жи де Куален дочь издателя Панкука оставалась в первую очередь представительницей третьего, низшего сословия (хотя Пан-кук был одним из самых знаменитых издателей второй половины XVIII в.).