Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Советов никто слушать не хочет и не любит, и я достаточно благоразумен, чтобы с таковыми не соваться и не мешать. Я этим не хочу сказать, что будет сделано дурно, а лишь указываю, что активная моя работа места иметь не может, и я лишний. Даром буду получать суточные, даром есть великокняжеские завтраки и обеды, и буду присутствующим. Это естественно и даже правильно, но для меня скучно, скучно по моим склонностям. Но живи не так, как хочется, а так, как можется.

У наших союзников под Верденом развертываются события решающего характера.

14-го февраля

С 8-го по Закавказью, скажу до Соганлукского хребта включительно, падает снег; с 11-го здесь он очень силен и продолжает падать по настоящее время. Для земледелия это хорошо, но для нашего подвоза это очень невыгодно. Происходит ли то же от Караургана к W – не знаю.

Из-под Аш-Калы утром 11-го турки отступили по дорогам к Байбурту и Мемахатуну. 10-го мы заняли Испир и находимся в долине Чороха; в районе между Чорохом и Эрзинджанской дороге в Оваджинских горах, оставшиеся части 30 турецкой дивизии отходят и под нашим давлением; помогают ли части 5-й Туркестанской дивизии с юга частям 4-й Туркестанской дивизии – не знаю.

Как довольствуются последние большой вопрос – но к 11-му они заняли Кабик-Тапу и окрестные деревни. Ляхов{158} в 40 примерно верстах от Ризе. На левом фланге от Битлиса показались турки и туда потянулось 3 батальона от Муша.

В Битлисе считают около 6-ти турецких батальонов; несколько батальонов южнее Myшa. На Диарбекире был оставлен будто бы 5-й корпус. Один корпус от Алеппо двинут к стороне Армении. От западных районов Малой Азии и от Константинополя на Ангору и береговым путем на восток идут части и пополняют Сивас и Харпут, а в дальнейшем Эрзиднжан, куда направляются турецкие войска.

В Персии Керманшах, вероятно, нами занят вчера. Обнаружен там только один конный корпус. Других сведений о движении Туркестанских корпусов нет.

По этим призрачным данным надо составить соображения о выбранных районах сбора, о силе групп, времени, необходимого для устройства базы и дальнейших их действиях. Все очень гадательно.

На мое заявление Болховитинову, что в сущности, никакой разведки нет, он мне ответил, что есть, и очень хорошая. На этом мы не сойдемся, ибо фактических данных нет. Правда, очень трудны условия разведки и еще труднее способы доставки сведений. Наблюдение за турками имеется в западных частях, но затем оно прекращается. Кое-что есть в районе Сиваса, но доставка оттуда сведений очень сложна. Труднее всего будет определить, когда турки будут готовы материально.

Вести разведку здесь без золота нельзя, а золота нет, и не дают. Сношения с Дерсимом, говорят, завязаны, но и здесь нужно золото. Германцы, надо думать, не пожалеют его, и мы из-за этого можем лишиться содействия кизил-баши. Нам же их содействие нужно.

Возвращаюсь к нашему тылу. На мой взгляд, здесь все ненормально, я твержу об этом с декабря. Великий князь склоняется к тому, что положение тыла ненормально. У Юденича органов тыла нет. Как писал раньше, потребности удовлетворяются окружным управлением и препровождаются начальнику управления [военных] сообщений, который, как доставитель и ведающий путями и транспортами главное лицо. Но теперь в область Карпова{159} начинают вторгаться посторонние элементы – независимый, по-видимому, Порошин, как строитель будущего шоссе и узкоколейной дороги от Караургана.

Транспортная часть есть, но она слаба, и с продвижением армии на 100, а теперь головы ее на 160 верст к западу, ни транспортных, ни дорожных сил не хватит.

Непосредственно от войсковых путей идут корпусные пути; пределы их, в новой обстановке, не определены и где-то между территориальными органами и армейскими пустота.

Оборудование армейских путей, по-видимому, беспорядочное. Фактами доказать не могу, но оно чувствуется из разговоров. Протяжение войсковых путей, в особенности, в районе 4-го корпуса чрезмерное и войска страдают от этого.

Перевоз продуктов по категориям не урегулирован. Возят много сена, а конницу, оставив необходимое, надлежало бы оттянуть, пока не наступит распутица, чтобы сохранить ее на весну. В устройстве тыла, создавшемся раньше, большие дефекты, и они скажутся сильно.

Теперь вся забота должна быть направлена на дороги, а на мой взгляд, они бездомные, и у дороги, как в целом, так и по частям, нет хозяина и средств. Вольский 12-го февраля говорил мне, что пошлют рабочие команды, но этого не достаточно. Та м нужен хозяин. Наконец туда и «пошлют». Это утешение, но когда? Не поздно ли. Для канцелярии в этом все – написана бумага, сделано распоряжение, а как это все пройдет – это никого не интересует. Мы сделали. Это отличительная черта нашей канцелярской работы. Мы так привыкли работать. Если обстоятельства и время будут благоприятны, кое-что образуется, если нет, будут страдать войска и дело.

Великий князь будет заявлять, а его будут утешать, что все и предпринимается, обдумывается и все будет. Ну и успокоятся.

А время не для успокоения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука