Железные амбиции. Мои победы с Касом Д'Амато

Вопрос: Латтимор [помощник Каса] дал показания под присягой, что он никогда сам или по чьему-либо указанию не звонил Салерно и не принимал от него звонков, и вы никогда не звонили Салерно в его присутствии. Мистер Блэк под присягой показал, что он несколько раз звонил Салерно и Бекли, но из своего дома, а не из вашего офиса. Как вы полагаете, каким образом могли быть сделаны эти звонки?

Ответ: Не имею представления.

Вопрос: Вас удивляют эти звонки?

Ответ: Я просто поражен. Правда, вот сейчас я начинаю вспоминать, что мистер Розенсон часто обращался ко мне с просьбой воспользоваться моим телефоном».

Фускас перечислил еще несколько телефонных звонков, включая звонок из офиса Каса в воскресенье 21 июня.

«Вопрос: Можете ли вы предположить, что этот звонок сделал мистер Розенсон?

Ответ: Ничего не могу понять! Выходит, что он был единственным, кто мог бы сделать его.

Вопрос: Он находился в воскресенье в вашем офисе?

Ответ: Не знаю. Я понятия не имею, каким образом кто-то мог звонить из моего офиса. У меня нет привычки просматривать счета, я их просто оплачиваю.

Вопрос: 28 июня кто-то звонил Салерно в Ред-Хук, штат Нью-Йорк.

Ответ: Я никогда не связывался по телефону с этими людьми, ни разу в своей жизни. Я никогда не разговаривал с ними. Готов повторять это снова и снова.

Вопрос: Каким же образом были сделаны эти звонки?

Ответ: Уверяю вас, что не имею никакого отношения ни к одному из этих людей».

Фускас поинтересовался последним звонком от Салерно на телефонный номер Каса 9 июля 1959 года:

«Вопрос: Вы отвечали на этот звонок?

Ответ: Нет.

Вопрос: Появлялся ли Розенсон в вашем офисе 9, 10 или 11 июля?

Ответ: Я не могу этого точно сказать. Не знаю, был ли он там в указанные дни.

Вопрос: Видели ли вы его в своем офисе после поединка?

Ответ: Не помню. Я встречался с ним регулярно. Честно говоря, я оказался в такой ситуации, что вынужден был потакать его прихотям. К этому времени стало очевидно, что знакомство с этим человеком сулит беду.

Председатель: Свидетель показал, что не помнит конкретных дат.

Фускас: Свидетель показал, что слишком многого не помнит.

Новембер: Мне неинтересны подобные заявления, мистер Фускас.

Фускас: Вам придется их выслушать.

Новембер: Нет, я не обязан их выслушивать».

На повторном допросе Новембер смог прояснить многие ответы Д’Амато. Адвокат попросил его рассказать о той помощи, которую Эмиль Ленс оказывал в продвижении независимых клубов, и как он поддерживад Паттерсона в период становления. Новембер доказал, что и Харрису, и Лондону платили за право трансляции их поединков в рамках заключенных контрактов. После этого он потребовал снять с Каса обвинения по пяти пунктам:

«Прошу снять обвинение по первому пункту, поскольку бесспорным является то, что мистер Д’Амато через своего адвоката в первую неделю октября предложил дать показания в ходе расследования, начатого 14 сентября. Однако комиссия прекратила расследование, не дав мистеру Д’Амато возможности выступить в свою защиту.

В отношении обвинения по второму пункту я настаиваю на своей позиции: никогда в присутствии мистера Д’Амато или таким образом, что он мог это услышать, имя Салерно или каких-либо других сомнительных личностей не упоминалось. В течение многих лет мистер Блэк был лицензиатом комиссии и три его давние судимости за мелкое букмекерство не были в то время учтены. Таким образом, обвинения в адрес мистера Д’Амато в связях с мистером Блэком как сомнительной или нечестной личностью не только не были доказаны Атлетической комиссией, но и оказались опровергнуты моим подзащитным.

Обвинения по третьему пункту: мистер Д’Амато якобы нарушил законы штата Нью-Йорк и некоторые правила комиссии, в частности, позиции 19, 21 и 22, действуя в качестве нелицензированного промоутера. Однако комиссия не представила никаких доказательств того, что он действовал в качестве промоутера поединка между Паттерсоном и Йоханссоном. Все, что он делал, было направлено на защиту интересов Флойда Паттерсона, своего боксера. Было доказано, что он не имел отношения к выбору места для состязания, организации зрительских мест, печати билетов, а также обеспечению прессы проходом на мероприятия. В данных обстоятельствах его нельзя считать ни антрепренером, ни промоутером».

Новембер призвал также отклонить обвинения по четвертому и пятому пунктам. Однако излишне говорить, что комиссия отказалась это делать. Все обвинения были сохранены в силе.