Читаем Жертвы и палачи. По материалам процессов 1919–1953 годов полностью

Почему же так враждебно была встречена российским генералитетом власть, именовавшая себя Советской и рабоче-крестьянской? Ведь к Временному правительству, и особенно к премьеру Керенскому, не питали никаких симпатий большинство политических сил и деятелей, не говоря уже о военной верхушке, которая никогда бы не смирилась с тем, чтобы столь безграмотный в политике и военных делах человек присвоил себе титул Верховного Главнокомандующего. При этом другой силы, кроме Советов, способной заявить о себе, в России просто не было, к тому же их состав был далеко не полностью большевистским и уж точно — не рабоче-крестьянским. Тогда в чем же дело? Почему истинно русские генералы и политики повели себя враждебно по отношению к новой власти?

Некоторые причины предположить нетрудно.

Это непопулярность практически всего руководства страны Советов — ВЦИК и Совнаркома, в которых среди главных действующих лиц явно недоставало авторитетных российских имен, известных политиков. На первых ролях были Яков Свердлов, Володарский, Зиновьев, Каменев… Главным военачальником у новой власти стал Лев Троцкий. Хотя все они задолго до Октябрьского переворота предусмотрительно обзавелись русскими фамилиями под предлогом конспирации, но все, кому надо, достоверно знали кто есть кто. Присягать таким особам — полным дилетантам в военных и государственных делах, да еще без славянских корней для князей, представителей знатных фамилий и тем паче боевых генералов считалось не только непозволительным, но и унизительным. Если к этому добавить, что карательными органами Советской власти заправляли Дзержинский, Урицкий, Юровский, Петерс, то среди наших русских соотечественников оказалось совсем немало таких, которым новый режим ничего хорошего не предвещал.

Это была лишь одна из причин, пожалуй, даже не самая главная. Были и другие. Большинство представителей российского генералитета и политических деятелей считали незаконным свержение Временного правительства, и особенно — разгон большевиками Учредительного собрания. Отсюда различия в трактовке ключевых событий: одна сторона считала захват Зимнего дворца и арест Временного правительства Октябрьским переворотом, другая — Великой Октябрьской социалистической революцией.

Перечисленные личности, занявшие ключевые посты в Советской Республике, по своей сущности были разрушителями. Они не имели сколь-нибудь внятного представления о созидательной работе, о том, как этой республикой управлять. Среди большевиков по-настоящему профессиональных государственных деятелей не было. Да что там профессионалов — даже просто образованных людей можно было пересчитать по пальцам. Вся их предшествующая жизнь — постоянная борьба за насильственное свержение сначала царизма, потом Временного правительства, вооруженный захват власти и установление диктатуры. А когда ненавистный режим рухнул и к их ногам свалилась власть над огромной страной, то оказалось, что распорядиться ею для налаживания созидательной работы, восстановления промышленности и развития сельского хозяйства, обеспечения простому человеку достойной жизни, о которой будущие вожди так громко ратовали в своих речах и лозунгах, они элементарно не умеют. Если человек не знает, что и как надо делать, то все его руководство обычно сводится к примитивным приемам из арсенала тюремного надзирателя: кричать, требовать, запугивать, отдавать приказы, часто заведомо невыполнимые, и наказывать за непослушание. Словом, карать, карать и ещё раз карать. Других приемов никакая диктатура не знает: во времена Марата и Робеспьера гильотина в Париже грохотала круглосуточно.

Что сделали большевики, взявшие власть? Громогласно объявили конец войне и приступили к демобилизации армии. Казалось бы, положили конец кровопролитию, свершили великое дело. Но с другой стороны, после того как они собственными руками развалили дисциплину в войсках, которые вследствие этого полностью утратили боеспособность, довести войну до конца, сколь-нибудь заслуживающего уважения, было просто невозможно. На германском фронте солдаты оставляли боевые позиции и толпами тянулись к родным очагам. Результатом стал захват немцами огромной российской территории.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Как разграбили СССР. Пир мародеров
Как разграбили СССР. Пир мародеров

НОВАЯ книга от автора бестселлера «1991: измена Родине». Продолжение расследования величайшего преступления XX века — убийства СССР. Вся правда о разграблении Сверхдержавы, пире мародеров и диктатуре иуд. Исповедь главных действующих лиц «Великой Геополитической Катастрофы» — руководителей Верховного Совета и правительства, КГБ, МВД и Генпрокуратуры, генералов и академиков, олигархов, медиамагнатов и народных артистов, — которые не просто каются, сокрушаются или злорадствуют, но и отвечают на самые острые вопросы новейшей истории.Сколько стоил американцам Гайдар, зачем силовики готовили Басаева, куда дел деньги Мавроди? Кто в Кремле предавал наши войска во время Чеченской войны и почему в Администрации президента процветал гомосексуализм? Что за кукловоды скрывались за кулисами ельцинского режима, дергая за тайные нити, кто был главным заказчиком «шоковой терапии» и демографической войны против нашего народа? И существовал ли, как утверждает руководитель нелегальной разведки КГБ СССР, интервью которого открывает эту книгу, сверхсекретный договор Кремля с Вашингтоном, обрекавший Россию на растерзание, разграбление и верную гибель?

Лев Сирин

Публицистика / Документальное