Живой Журнал. Публикации 2001-2006

— Про Диггера я уж и забыл совсем. Напомнила дочь: нашла новую игру от Майкрософта, а тот после 2-х попыток стал требовать денег. Дальше — как обычно: «Папа, почини!» Поглядел и удивился. Оказалось, дядя Билл состряпал MSN версии старых добрых ХТ игр и продает их по сходной цене. Оказалось, существует клуб старперов-диггеристов. Кроме бесплатных версий для всех платформ, а также вздохов о прошедшей юности, там лежит весьма любопытная история, как один из «фанатов» нашел автора «Диггера» и даже навестил ее. За 20 лет ничего не изменилось: автор — канадская дама — возглавляет маленькую фирмочку с тем же названием — Windmill, только профиль сменился: игр нет и в помине — не то связь, не то базы какие-то, да муж-соавтор свалил. Работает в поте лица, борясь за выживание. Ну и крупным планом: наш фанат сует расчувствовавшемуся классику лэптоп и дама вслепую, по звуку, проходит несколько уровней. Я сам пустил скупую мужскую слезу. Эх…

— И впрямь вроде как не было…

— Я начинал с «Диггера»… Нет, вернее, я начинал с «Посадки на Луну»: микрокалькулятор «Электроника», программы публиковались в «Науке и жизни». А на нём скорость и координата высвечивалась. Если 0 = 0, то всё хорошо.

— А ты с обратной стороны садился? Потому что была какая-то легенда, что на Луну можно садится с обратной стороны. И, типа, по-обычному садиться не сложно, а вот по-обратному — как никогда круто.

— Ну что вы, Володенька, какая там обратная сторона на ста строках кода. Это над Вами кто-то подшутил не хорошо. Жаль, что Вы давно от науки отошли, а такие надежды подавали… Теперь бы про обратную сторону не спрашивали…

— Ещё лет пять назад одна моя полногрудая знакомая офисного сложения испытывала дикую радость, превращая в кровавое месиво своего шефа, что вооруженный пулемётом, поднимался ей навстречу в лифте по дюкнюкемским коридорам. Да. Шеф караулил её у бочки с радиоактивными отходами — дождался в следующий раз. А я со второго Ларри начинал — второй был сексуальнее.

— Да спейс был чёрно-белый, точно. Или, вернее, чёрно-зелёный. Но у меня почему-то отложилось, что я в первый раз (он же и последний) совершал мягкую посадку на Луну в доме с прибитым котом у входа. Меня терзают смутные сомнения.

Извините, если кого обидел.

27 августа 2006

История про разговоры DXL

— А я о них всё время думаю. Но при этом, увы, веду высокоморальный образ жизни.

— Сам удивляюсь. Надо вырваться из беспорочного круга, да.

— Давно уже надо б. Ну… Можно. конечно, подождать… Ещё лет двадцать — и проблемы уйдут, придёт просветление.

— Не стоит затягивать решение вопроса. Зачем же просветление?

— Да хрен его знает. Всё у меня было, а вот просветления пока не было.

— Ну и хуй с ним

— Как? Как?

Извините, если кого обидел.

27 августа 2006

История про разговоры DXLII

Происходит обратный ход общественно-политического маятника: сперва лихорадочное отторжение всего советского, затем лихорадочное отторжение всего "августовского", потом вот это: «С общего согласия устоялось словосочетание «позорные девяностые». Может, и позорное (для кого-то), но очень честное время. Казалось, дадут свободу, и народ проявит себя во всей красе. Воспрянет духом, расправит плечи, употребит свои таланты на благо всему человечеству. Как бы не так. Из-под гнета идеологии освободились посредственные, скучные люди. […] же говорю, очень честное время. Девяностые показали, кто сколько стоит. Красная цена оказалась демпинговой ценой. Так что обижаться надо не на месяц август и не на Бориса Ельцина. А на самих себя». И прекрасное слово М.О.Чудаковой "деавгустация". с оттенком профанирования, снижения, разжалования государя в милостивого государя.

— Вообще-то, я всегда так считал. И не качался, как маятник.

— Нет, я же не про ваши персональные колебания. Я про великий русский народ, который (не слишком скоро) ровно к этому и придёт, только добавив в это истерики и придумав, кто, в связи с вышеизложенным, суки.

— Думаю, народ к этому не придет. Слишком нелицеприятно. А кто суки, вопросов нет. Мы и есть суки. Я лично сука. В крайнем случае, кобель.

— Вот я и говорю: разницы никакой. То есть, если у нас тогда была великая эпоха, то и сейчас великая. Если сейчас говно, то тогда тоже. Только не простое — на палочке.

— Не так. "Великая эпоха" есть продукт вполне прозрачных гуманитарных технологий, на которые путиночекисты пока кладут с прибором ночного неведения. но думаю, что ещё снимут, и будет "всё как при бабушке DJ Babyboom remix".

— То есть это продукт высококачественного PR, до которого нынешние пока просто не доросли? Я правильно понимаю? Но ведь на реальном положении дел это не сказывается. Хотя нет, сказывается, конечно.

— Я вот, извините, вам обоим скажу, что это не какой-то высококачественный PR. Просто по той причине, что его некому осуществить — нет таких гениев. Это стохастическое движение мозгов.