Читаем Живой Журнал. Публикации 2001-2006 полностью

Живой Журнал. Публикации 2001-2006

— Были (и они восстановимы) внятные технологии, которые (как и любые технологии) и не требовали гениев. А что тошнит от них (как от любых технологий), так на то есть сила воли и таблетки драмина.

— В этом месте надо говорить: огласите, пожалуйста, список. И если он будет предъявлен, то я возьму свои слова обратно. Потому что технологии попила бабла — видел. Политические технологии наподобие украинской истории последнего времени — тоже видел (но они сводятся опять же к попилу бабла). Но никаких технологий, реально влияющих на общество на протяжении долго времени — не видел.

— А кто говорил про влияние на общество? я говорил про формирование картины мира "у нас — еблысь! — великая эпоха".

— Да нету никакой картины мира, нету никакой "великой эпохи" — это всё отлов человека с гриппом в коридоре больницы — и немедленное присвоение температуры 38 всем больным и обслуживающему персоналу. То есть, я вижу надувание какой-то идеи в целях спекуляции на ней. Меня раздражает не само это обстоятельство, не попил бабла, конечно, а его неостроумность.

— Если попил бабла есть — значит, и технологии есть.

— В том-то и дело, что эти чеки "Урожай-90", что "Оранжевая революция", что "Россия №…" — все они напоминают цыганщину, где долгая словесная подводка ведёт к тому, что надо позолотить ручку. И все разговоры о "великой эпохе" мне скучны только тем, что разводка идёт на гораздо меньшие, унизительно малые деньги.

— Да ладно тебе, нормальные бюджеты. Не президентские выборы, конечно, но ведь это не кампания, а заводик. Хотя, конечно, немного свечной. А возвращаясь к исходной — нашему другу казалось, что если тогда была великая эпоха, то и теперь она, а если теперь говно, то и тогда говно. Я ему просто указал на то, что есть машинка по переработке говна в великую эпоху практически безотходно. ну и что, что дешево?

— Я-то как раз на его стороне. И — кто бы сомневался — в той части, что и тогда говно, и сейчас.

А заводика не наблюдаю — наблюдаю некоторую кучку людей у недостроенного заводика, что измазались в говне и, пряча глаза, бормочут: "Нет, а всё-таки оно частично переработалось! Смотрите, как изменился запах! Мы много достигли! Нет, ну мы хотя бы попытались!".

— Был такой анекдот про "всё ещё воняет, но уже мажется". кажется, делали сливочное масло. Нам с тобой этих малых денег хватило бы на всю жизнь. Другое дело, что от жизни при таком раскладе мало что остается

— Ну, мне разово надо $15.000.000. Но дело то не в этом. Вопрос в том, как это формализовать — как коммерческое предприятие по отъёму денег у населения. Или как проект национального масштаба (Ну, типа американского плана освоения космоса, который реформировал систему образования США, изменил промышленность страны, инициировал огромное количество настоящих, а не придуманных технологий). То есть, это как какая-нибудь женщина с Рублёвки пишет книгу — что в ней ценно — что с Рублёвки, или что книга. Так и здесь — если идея оказывает реальное воздействие на жизнь (этого я не наблюдаю) — одно.

Если эта идея что-то вроде ароматического пакетика в комплекте китайской лапши (что я подозреваю) — так в этом ничего интересного. Есть схемы попила куда большего бабла, куда с большими выигрышами.

Другое дело, что в последнем случае я не наблюдаю ни гения, ни остроумного плана — всё туфта какая-то. Даже крики Пирогова о репе куда остроумнее.

— Хорошо, что нет плана. Любой план — отмазка, покрывало Майя, вранье. Плохо, что кричит Пирогов. С его теорией "великого своего" у меня расхождения по первому пункту. Своё — да. Но чтобы вынь и положь — великое… Комплексы, да и только.

— Я так скажу: с этой эпохой абсолютная глупость. То есть, спекуляция на ней убогая, вот в чём дело. Это воровство Балагановым кошелька, когда у него в кармане пятьдесят тысяч.

Извините, если кого обидел.

27 августа 2006