Живой Журнал. Публикации 2007

Или вот в именном указателе (они в конце каждой книги) значится Черчилль, Уинстон Леонард Спенсер — первый лорд адмиралтейства, в 1919 был военным министром».

Если это справка из 2007 года, то отчего бы не написать о неоднократном премьерстве Черчилля, и проч., и проч.

Если это сообщение родом из 1923 года, то оно естественно (хотя Черчилль был Первым лордом адмиралтейства с 1911 года по 1915, когда он ушёл в отставку и попросился на фронт. В 1917 он стал министром вооружения, в 1921 — министром колоний. (Потом была пауза до 1924 — если я ошибаюсь, то пусть меня поправят черчиллеведы). В общем, этот комментарий мне решительно непонятен, как и его авторство.

Нет, понятно, что ещё в начале девяностых годов у нас появилась своеобразная издательская практика вбрасывания исторических документов as it is — то есть не просто документов, а перепечатывания редких и старых книг. Это были своего рода «подмётные издания», как листовки, с невнятными выходными данными, без всякого справочного аппарата, но выполняли, в общем, свою просветительскую функцию.

Отчего сейчас так делает Государственная публичная историческая библиотека — мне непонятно. Ну, ясно, что у неё в фондах было три книги, 1923 год, Москва-Петроград, все дела — но ведь лакомый кусок для любого не то что историка, но публициста сказать, что сами предисловия — очень интересны с точки зрения исторического свидетельства. (Вообще, «установочные» предисловия тех времён — просто прелесть) — новые лидеры просто хамят свергнутым тиранам. Это просто радостный крик «Историю творила банда троечников!» — причём потом это обвинение вполне справедливо будет обращено к ним. Луначарский называет общение Вильгельма II и Николая II «играми двух идиотиков». Покровский замечает, говоря об «обработке» Николая Вильгельмом: «Обработка — столь же аляповато, сколь и настойчиво — продолжается в целом ряде следующих писем… Максимума аляповатости она достигает в грубо провокаторском письме от…». Павлович же объясняет: «Воспоминания Бисмарка ясно показывают, что Вильгельм II был в моральном и умственном отношении совершенно ничтожной личностью, по своему удельному весу немногим вышестоящей, чем Николай II, Франц Иосиф и другие царственные кретины».

Телеграмма Николая

Я получил твою телеграмму. Понимаю, что ты должен мобилизовать свои войска, но желаю иметь с твоей стороны такие же гарантии, какие я дал тебе, т. е. что эти военные приготовления не означают войны и что мы будем продолжать переговоры ради благополучия наших государств и всеобщего мира, дорогого для всех нас. Наша долго испытанная дружба должна с Божьей помощью предотвратить кровопролитие.

С нетерпением и надеждой жду твоего ответа.

Ники

Петергоф, 19 июля 1914 г.

Телеграмма Вильгельма