Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Н. А. Морозов, также проводивший в тот год время в Крыму, видимо, планировал заехать к Нине Михайловне на новоселье и немного ее подбодрить, но так и не собрался. «Да, ко мне собирался сюда приехать на новоселье Морозов и даже не приехать, а прилететь из Севастополя на аэроплане, — рассказывала она О. А. Федченко, — но что-то его до сих пор нет, я думаю, что он просто сел в вагон и мирно проехал домой — на благо его и мне, т[ак] к[ак] мы наверно бы сверзились с аэроплана, да еще раздавили бы нескольких обывателей…»[836]. В тот год, не успев вернуться из Евпатории, Нина Михайловна буквально «набросилась» на астрономические наблюдения. «Я сейчас с мамой и сестрой в Собольках (Можайск), пишите мне туда! — сообщала она Н. А. Морозову 31 июля 1912 г. — Как только вернулась из Евпатории — установила телескоп и принялась за работу на обсерватории»[837].

Но весной — летом 1913 г. освоение евпаторийских дачных земель было продолжено, и отношение Нины Михайловны ко всему проекту изменилось. Она занималась посадками растений, планировала сад и в общем очень увлеклась. «Милая Ольга Александровна! — с энтузиазмом писала она О. А. Федченко. — Посылаю Вам ту травку, название которой мне хочется знать, чтобы посеять ее у себя на берегу (укрепить пески). Раньше ее было там много, а теперь она почти пропала — верно потому что окрестности распаханы под пшеницу. Крепко Вас целую и желаю доброго здоровья. Не утомляйтесь над корректурами и огородом! Приезжайте сюда!»[838] Тогда же Нина Михайловна дала своей даче «официальное» название — «Дача Робинзон» начала она подписывать письма, отправленные оттуда. «Дача Робинзон. 3.VII. 1913, — сообщала она, например, в письме Н. А. Морозову, — …Я в Евпатории и живу как Робинзон 10 лет после кораблекрушения»[839]. Но это обстоятельство перестало ее огорчать, и даже наоборот. «Милая Ольга Александровна! — писала она О. А. Федченко 26 июля 1913 г. — Хочется много сказать, а есть только открытка! Я все еще в Робинзоне и даже без Пятницы… <…>. Купанье дивное, и в саду целый день работа, т[ак] ч[то] не скучно, но ужасно надоело ждать и волноваться[840]. Сбегу 31-го. Скоро увидимся! <…> Сейчас мы с Вами одинаковые отшельницы и я очень бы желала, что бы Вы каким-нибудь чудом очутились бы у меня! На ковре-самолете — например»[841].

В другом письме, от 6 августа 1913 г., Нина Михайловна подробно и с видимым удовольствием рассказывала О. А. Федченко о своих евпаторийских делах: «Я наконец попала в Евпаторию, хотя и не совсем легальным путем: именно бежала с дороги из Ростова (мама заехала к Олегу в Пятигорск). Думаю, что поступила правильно: ехать в Москву только затем, чтобы искать себе попутчика в Евпаторию, было мне совсем не по душе: я вообще ужасно не люблю затруднять собой других, а очень люблю быть самостоятельной. Ну вот, в Симферополе я нашла своих друзей, которые сами сюда ехали и охотно направились ко мне погостить. Живем втроем — (1 дама и девочки) стряпает жена сторожа, купаемся мы в море и планируем камушками сад. Посадки весенние почти все пропали, но я даже рада: так они были безобразно посажены — все бы пришлось пересаживать! Очень жалко, что пропали елочки и сосны: Pinus Maritima[842], Pinus Excelsa[843], и некоторые туи. Пропали все citrus trifoliala (25)[844], т[ак] к[ак] садовник их рассудил посадить по морскому берегу, а не по улице, как я велела… Ну и все в таком роде. Ужасно это обидно! Теперь сама набью колья туда, где надо будет посадить новые кусты, а деревьев не буду сажать: из 200 акаций посадили только 15, прочее, говорят, пришло сухое, но это конечно вздор… Ужасно жалко, что не пришлось сажать самой! Стоило это 140 р., и уцелело на 10. Ну, а все остальное очень хорошо, и я рада, что начала здесь первая. Совсем не плохо, все довольно близко, и мы не испытываем больших неудобств. Поживем недели 2. Море меня восхищает — я не видала такого разнообразия красок, как теперь, пот[ому] что не жила раньше на берегу. Вот бы где Вам пожить и покупаться! Приезжайте в гости! Солнышко и песок живо излечат Ваш кашель! …Вот только ярко для глаз и трудно ходить по песку, но скоро наладим дрожки… Будьте здоровы. Крепко, крепко Вас целую и желаю всего хорошего! Увидите маму — скажите, чтобы не сердилась!»[845]

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука