Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Здесь надо сказать несколько слов о, как ее называли Субботины, «Нининой даче», занимавшей немало сил и внимания Нины Михайловны в предвоенные годы. Состояние здоровья Нины Михайловны, на которое она сама особенно не обращала внимания, тем не менее беспокоило ее семью. Еще в детстве врачи рекомендовали ей жить на юге, и она провела тогда два года в Евпатории. Эти рекомендации оставались в силе и в более позднее время, тем более что, ведя активный образ жизни, Нина Михайловна регулярно что-нибудь себе повреждала или «подхватывала». Например, в 1910 г. она заболела малярией. «… у меня малярия целый месяц, — писала она К. А. Морозовой в раздражении, — а теперь еще простуда и я сижу дома, доктор запретил заниматься и гонит в санаторию до января. Ужасно скучно! Как раз начала очень интересную работу по теоретической астрономии и принялась за вычисление кометы»[826]. Видимо, хорошо зная как эти особенности своей дочери, так и рекомендации врачей, Михаил Глебович Субботин приобрел участок земли рядом с Евпаторией под дачу. Когда это было сделано, точно установить не удалось, но сохранилось уведомление Евпаторийской земской уездной управы (Таврической губернии) от 24 февраля 1910 г., направленное в ответ на запрос С.‐Петербургской казенной палаты, в котором сообщалось: «…по окладным книгам управы за Михаилом Глебовичем Субботиным при дер[евне] Ялы-Мойнак, Донузлавской волости евпаторийского уезда числится одна десятина 898 сажень земли. Вся земля евпаторийского уезда оценена: для взимания земского сбора по 10 руб. за десятину, а для исчисления крепостных пошлин по 12 рублей — других же сведений не имеется»[827]. С.‐Петербургская казенная палата в это время проводила расследование об оставшемся после смерти М. Г. Субботина имуществе для исчисления налога на наследство. Она не только запрашивала Евпаторийское земство о находившемся во владении М. Г. Субботина участке земли, но и просила Евпаторийское уездное полицейское управление Таврической губернии сообщить о наличии или отсутствии на этой земле каких-либо построек и их характера (в случае наличия)[828]. Сохранилась малоразборчивая надпись на оборотной стороне «Отношения», отправленного С.‐Петербургской казенной палатой, датированная 4 марта 1910 г. сообщающая, что «… при деревне Ялы-Мойнак, имеется лишь пустопорожнее место принадлежащее Михаилу Глебовичу Субботину, построек никаких нет»[829].

Возможно, однако, что в промежуток времени между 1910 и 1916 гг. Субботины успели что-то построить. Намерения такие, во всяком случае, были. Так, 6 апреля 1912 г. Нина Михайловна писала К. А. Морозовой: «Поеду через неделю в Крым, хочу строиться в Евпатории, на море, приезжайте тогда в гости!!»[830] Туда же Субботина приглашала Марию Александровну Островскую-Шателен: «Правда ли что будете летом в Евпатории? Загляните тогда к нам на участок, у маяка. Я там строю домик в 3 квартиры. Сейчас там пустыня и еще никого нет, но скоро будут построены 2 санатория и предвидится постройка третьей. Затем будут там и пароходная пристань, но это года через 3, а пока добраться до нас очень трудно, но море там чудесно и Вы непременно побывайте у нас! Сейчас я приехала в Севастополь повидать маму, а потом уеду опять туда»[831].

«Статистический справочник Таврической губернии», изданный в 1915 г., сообщал, что в Донузлавской волости при деревне Ялы-Мойнак существовало 4 дачи[832]. Сегодня Ялы-Мойнак (Заозерное) представляет собой поселок городского типа, расположенный в 11 километрах от центра Евпатории. Это курорт с великолепным широким песчаным пляжем с крупным золотистым песком, но первые каникулы, проведенные там в мае — июне 1912 г., очень не понравились Нине Михайловне. «Если бы Вы знали как я здесь подчас скучаю и как мне сейчас хочется цветов, трав, Собольков, Ольгино и т[ак] д[алее]!!» — писала она О. А. Федченко 27 мая 1912 г.[833] В то лето Н. М. Субботина жила в гостинице и, по-видимому, занималась организацией строительства летних домиков. «…я живу рядом с почтой, в премерзкой Петербургской гостинице и захожу каждый день за письмами, — сообщала она О. А. Федченко 18 июня 1912 г., жалуясь одновременно на скуку своих занятий: — Я ужасно соскучилась в Крыму — он меня всегда привлекал больше цветами, а в этом году я их совсем и не вижу, а вожусь с постройкой и плутнями подрядчиками — хорошо хоть что умеренными! Ну, все же рассчитываю, что к 1 VII моя душа будет отпущена на покаяние в Собольки. Что-то у меня пропала охота строить крымские домики и питаться акридами! С великим удовольствием приеду посмотреть Ваши эремурусы и ирисы, надеюсь, что они меня подождут!»[834] В начале этого письма, в верхнем левом углу первого его листа, где Н. М. Субботина традиционно указывала место, откуда письмо отправлено, она написала: «премерзкая Евпатория», — правда, потом слово «премерзкая» зачеркнула[835].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука