Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Г. А. Тихов действительно был подавлен неудачей. Настолько, что через много лет, в 1959 г., в написанных для детской книжки воспоминаниях он не мог удержаться и не упомянуть об этом. Конечно, при подготовке к экспедиции Г. А. Тихов, в то время уже пулковский астроном, имел все преимущества перед студенческой экспедицией ВЖК (учитывая, что он получил согласие руководства): ему не надо было собирать деньги на экспедицию, одалживать или мастерить самостоятельно приборы. «Получив согласие директора, — рассказывает Г. А. Тихов, — я списался с английской и немецкой фирмами. Первой заказал зеркальный телескоп небольших размеров с кварцевым спектрографом для фотографирования спектра короны, а второй — коронограф с четырьмя объективами. Заказы были выполнены своевременно и прибыли в Пулково за несколько месяцев до затмения. Местом наблюдения была выбрана усадьба Ставидлы, близ железнодорожной станции Каменка, киевской губернии. Со мной отправился Н. Н. Калитин. Впоследствии он стал известным актинометристом — наблюдателем солнечного излучения»[736]. Однако при начале войны мужчины сразу же оказались в проигрышном положении по сравнению с девушками, поскольку некоторых из них тут же призвали в армию, что и случилось с помощником Г. А. Тихова. «Когда мы проехали часть пути, была получена телеграмма об объявлении войны. Калитин как прапорщик запаса тут же пересел в обратный поезд и вернулся в Петербург. Все сразу осложнилось. Трудно было вести подготовку к наблюдениям без помощника. Незадолго до выезда в экспедицию я получил новые приборы и еще не успел их испытать и привести в полный порядок. Кроме того, их надо было установить во временных павильонах. Но благодаря содействию хозяина усадьбы удалось все сделать. Собрали и установили тяжелый коронограф, весивший около тонны, оборудовали небольшую комнату под фотолабораторию», — пишет он[737]. И, наконец, погода — величайший уравнитель из всех, не признающий справедливости. «Утро 21 августа[738] выдалось совершенно ясное, — рассказывает Г. А. Тихов. — Началось частичное затмение. Солнце сияет на безоблачном небе. Приближается полное затмение. Одновременно кучевое облако приближается к Солнцу и закрывает его. Полная фаза проходит за облаком. Через две минуты после окончания фазы облако уходит с Солнца, и мы видим появившийся уже его узкий серп. Разочарование полнейшее! Настроение подавленное. Как нарочно, все следующие дни нашего пребывания в Ставидлах сияло чистое безоблачное небо. Неудачу этого затмения я переживал целых тринадцать лет, пока не получил хороших результатов при полном затмении в 1927 году»[739].

Неудивительно, что в предназначенном юным читателям предисловии к книжке своих воспоминаний Г. А. Тихов рассказывает о необходимом астроному терпении как о его самом главном качестве. «Во всякой профессии свои трудности, — пишет он. — Наша, астрономическая, требует больше всего терпения. Вы годами дожидаетесь солнечного затмения, готовите материалы, расчеты, конструируете специальные инструменты. С биением сердца следите за небом, думаете об удаче, и вдруг в последнюю минуту набежала тучка. Все пропало. Жди опять погоды, снова упорная, кропотливая подготовительная работа. Так может продолжаться много лет»[740]. В 1914 г. Карадагской экспедиции ВЖК повезло. Возможно, это была награда высших сил за едва не случившуюся гибель во время наводнения, не менее реально возможную гибель от рук напуганных местных жителей, очень реальный страх быть поглощенными военным хаосом и проявленную несмотря на все это непоколебимую преданность своему делу.

Как бы там ни было, по возвращении в С.‐Петербург участницы удачной экспедиции ВЖК оказались в центре внимания научного сообщества. А. Г. Суслов пишет в статье по истории петербургских студенческих кружков: «Наблюдения затмения 8 августа 1914 г. прошли по сокращенной по сравнению с первоначально задуманным широким планом программе: вместо предполагавшихся трех экспедиций в Ригу, Киев и в Крым осуществилась из-за разразившейся летом 1914 г. войны с Германией только Крымская. Но погода благоприятствовала маленькой группе наблюдательниц, а предварительная подготовка и присутствие среди них опытной в наблюдении затмений Н. М. Субботиной дали возможность получить и хорошие снимки короны, и цветной рисунок ее, и данные о бегущих тенях и других сопутствующих явлениях. Между тем большие экспедиции, русские и заграничные или потерпели неудачу из-за облаков или не состоялись вовсе. Таким образом, наблюдения кружка в деревне Отузы близ Кара-Дага в Крыму неожиданно оказались в центре внимания научной общественности, и доклады об этих наблюдениях на заседаниях Русского общества любителей мироведения и Русского астрономического общества прошли с большим успехом. Особенно высокую оценку этим работам астрономического кружка ВЖК дал С. П. Глазенап»[741].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука