Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Однако зима 1909 г. в этом отношении оказалась такой же тревожной. 13 февраля 1909 г. Нина Михайловна рассказывала Н. А. Морозову: «Я на 5 дней ездила в Москву и 4 дня провела в Собольках, потом папа захворал и я вернулась домой. Теперь он встал и выезжает»[756]. Сам Михаил Глебович относился к своим болезням не без юмора, несмотря на очевидную серьезность ситуации. 12 марта 1909 г. он писал старинному приятелю Владимиру Гавриловичу Глазову: «Дорогой Владимир Гаврилович! Так как я все продолжаю прихварывать мне не удастся побывать в Москве и лично с тобой повидаться, то решил обратиться к тебе настоящим письмом, отчасти чтобы сообщить о своем житье бытье, отчасти по деловой причине. Праздники Рождества я провел скромно в своей семье, приехали оба старших сына из Сормова <…>; был я сравнительно здоров, хотя и остерегался от всяких увлечений. На масленицу отправил жену и дочерей в деревню (под Можайском), набраться сил на свежем воздухе, так как Нина стала тоже очень часто прихварывать. Остался я один (и сын Сергей кончающий свои последние государственные экзамены в С.-П[етер]б[ургском] университете) пригласили меня добрые знакомые на блины, выпил там бокал шампанского и к моему крайнему изумлению у меня открылось сильное кровотечение (вероятно в почке имеется камень, который сдвигаясь причиняет [рваную] рану) и пришлось мне рабу Божию опять лечь в постель на целые 10 дней, а потом эта музыка через неделю после выхода из дому опять повторилась, хотя не надолго; и вот теперь приходится держать еще более строгий режим, а главное выслушивать ежедневно главным образом от жены ряд наставлений, пригодных <…> для прописей при прогимназии (чистописания). После Святой недели раздумываю взять отпуск и уехать к себе в деревню; заграницу, куда посылают доктора не поеду, в особенности к немцам и австриякам»[757].


Рис. 35. Надежда Владимировна и Михаил Глебович Субботины в кругу семьи. 1900-е гг. (Домашний архив И. Куклиной-Митиной)


Но уже 21 мая 1909 г. Сергей Субботин снова сообщал Борису Федченко: «Когда отсюда выберемся совершенно неизвестно, т[ак] к[ак] бедный папа опять захворал и уже 4-й день лежит (опять кровотечение и боль в почках) и сегодняшний день, день его именин проводим весьма грустно. Были у нас всякие знаменитые эскулапы но пользы большой от них нет. Нас очень тревожит то, что сердце сильно ослабло за последние 2 месяца…»[758]. 10 июля 1909 г. он снова писал Б. А. Федченко: «Долго не писал тебе, так как все это время было у нас очень тревожное. Я тебе уже писал об нездоровье папы, которое началось 16-го мая и к последним числам резко ухудшилось…»[759]. В тот же день Сергей писал маме Бориса Федченко, Ольге Александровне Федченко: «Позвольте поздравить Вас от всей нашей семьи в днем Вашего Ангела и пожелать Вам радости и здоровья на многие годы. Самому не удалось поздравить Вас, т[ак] к[ак] папа чувствует себя очень неважно и у нас теперь идут переговоры с московскими хирургами об новой операции, которую если делать, будут делать здесь в самом непродолжительном времени. Игорь из-за этой же причины отложил свой отъезд за границу»[760]. Через 10 дней, 20 июля, он снова писал Ольге Александровне: «Глубокоуважаемая Ольга Александровна. Только сегодня вернулся из Москвы, куда мы все без исключения переехали 15-го числа т[ак] к[ак] папе решено было делать новую операцию. Ее сделали слава Богу благополучно под хлороформом, так что она больших мучений папе не причинила. В правом боку оказался громадный нарыв в области почки и пузырь и его теперь вскрыли и папе сразу стало много легче и t сейчас нормальная. Делал операцию д[окто]р Модлинский[761] в своей лечебнице — так называемой хирургической лечебнице „Кни“ на Большой Ордынке[762]. Мы по очереди дежурим около папы а главная штаб-квартира наша на Дмитровской у Ольги Владими[ровны][763]. Приехал сюда[764] на день — на два посмотреть за хозяйством и взять кое-какие вещи. Вчера вернулся Игорь[765] из-за границы и уже на этих днях уезжает обратно в Макеевку»[766]. И восклицал, не в силах удержаться: «Каковы Петерб[ургские] доктора! Разрезали [здоровый] бок вместо больного!»[767] Так что операция, сделанная Михаилу Глебовичу в Москве в июле 1909 г., была уже второй.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука