Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Но этой меры оказалось недостаточно. Надежда Владимировна Субботина начала раздумывать о переезде в Москву, поближе к Соболькам, поближе к домам, которыми она владела, и к сестре, Ольге Владимировне Соколовой, жившей и работавшей в Москве, рассчитывая между прочим, что кто-нибудь из ее сыновей устроится на службу именно в этом городе и сможет помочь ей с ведением дел, в том числе и с хозяйством в Собольках. Хотя эта последняя надежда оказалась нереалистичной. «…теперь, когда Олег[788] кончит[789], и Нахимов предложил его устроить <…> в министерство Торг[овли] и промышл[енности], и когда Олег охотно ухватился за эту мысль и просит за него похлопотать, то, конечно, уже отошла всякая мысль у меня о том, что Олег будет служить в Москве, — писала Н. В. Субботина О. А. Федченко. — А без него мне и Оле[790] будет очень трудно направить на должный путь дела с домом и с Собольками для чего я, главным образом, и решила переезд в Москву. А также и денежный вопрос при разделении на 2 дома тоже заставляет задуматься и подсчитать, что это будет стоить. Вообще очень боюсь, что у меня не хватит решимости поставить в первый вопрос изыскан[ие] способа удержать последние крохи, а не думать только об радостях жизни около деток. Кажется я пойду на сделку со своей совестью, как ни стыдно в этом признаться, и возьму 2 маленьк[ие] кв[артиры] — одну в Москве, в доме, а другую в Петерб[урге], тоже небольшую, где и я с дочерьми могу останавливаться, и где поселятся Сережа и Олег. <…> Да и Нина время от времени захочет приезжать в Петерб[ург], и ей приятно будет у Сережи и Олега останавливаться. До осени еще время много, и обдумаю. Во всяком случае, Игорь хорошую кв[артиру] — на Петровке д. 4 — взял, мы свою нашим перед[адим], а имущество пока в Игореву кв[артиру] поставим»[791].

Переезд в Москву. Собольковский лазарет

Однако с течением времени и после долгих раздумий Надежда Владимировна Субботина приняла все-таки решение отказаться от съемной петербургской квартиры и переехать в Москву, предположительно в одну из квартир в собственном сдаваемом внаем доме, но и это по каким-то причинам не удалось, и уже зимой 1913/1914 гг. Нина Михайловна жила в Собольках. Хотя, возможно, в этот раз дело было не только в ограниченных финансах семьи, но и в рекомендации врачей. Не очень-то ей это понравилось. 11 января 1914 г. она писала О. А. Федченко: «Дорогая Ольга Александровна! Сердечно Вас целую и желаю всего хорошего. Как Ваше здоровье и настроение? Сижу в Собольках, где ужасно скучно и холодно; все печи дымят, а лампы коптят; в комнатах было +5° и я чуть не плакала, что уехала из Петербурга. А все потому что послушалась доктора! Ничего он не понимает хоть и профессор. Крепко Вас целую!»[792] Но несмотря на такие не очень пригодные для зимней жизни условия в Собольках, Надежда Владимировна все-таки решилась на окончательный переезд. 21 марта 1914 г. Нина Михайловна писала К. А. Морозовой: «Дорогая Ксения Алексеевна! Вы как-то говорили, что хотели бы иметь абонемент на <…>[793]. Т[ак] к[ак] мы переезжаем весной в Москву, то не хотите ли взять себе мое место, № 1 между колоннами? <…> Другой билет, № 2-ой, кажется, оставит за собой Сережа (мой брат)»[794]. 31 мая 1914 г. Нина Михайловна писала Ольге Александровне Федченко: «Все еще как-то не верится что мы переезжаем в Москву! Я даже часть своей мебели оставляю в П[етер]б[урге] у друзей. Не позволите ли поставить и к Вам на время маленький диван, 2 кресла и столик? Думаю — все. Это не займет много места»[795]. Таким образом, по возвращении из Карадагской экспедиции для наблюдения полного солнечного затмения в начале осени 1914 г. Нина Михайловна отправилась не в Петербург, а в Москву и далее в Собольки, где и провела зиму 1914/1915 гг. Как она написала в своих воспоминаниях: «Вернувшись в Москву, я сразу начала работать в воен[ном] лазарете в Можайске»[796].

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука