Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Из письма Сергея Субботина от 2 августа 1909 г. можно понять, что Михаил Глебович к этому времени все еще лежал в больнице в Москве, но казалось, что дело идет к выздоровлению: «Я только вчера приехал в Москву где у папы в лечебнице нашел Ваше письмо. <…> Папа себя чувствует немного лучше»[768]. М. Г. Субботин выписался из лечебницы, вернулся в Петербург, и его семья немного успокоилась. Но, к сожалению, ненадолго. Уже 9 сентября Сергей Субботин писал Борису Федченко: «Сейчас совсем неожиданно уезжаем в Петербург т[ак] к[ак] получили телеграмму от Игоря о болезни папы. 7-го он себя чувствовал вполне хорошо. Мы все ужасно встревожены. Предполагали проводить сегодня маму и проч[ее] и быть у тебя завтра. Жаль ужасно сего не удалось. <…> Из Петерб[урга] напишу»[769]. О том, насколько болезнь отца отражалась на жизни и душевном состоянии Нины Михайловны, можно судить по одному из ее писем к О. А. Федченко: «Дорогая Ольга Александровна! Очень была рада повидать Б[ориса] А[лексеевича][770] и узнать от него про Вас. Пользуюсь случаем, чтобы написать Вам несколько слов. Мне так было жаль, что не пришлось побывать у Вас, я часто думала про Вас, но мы жили и живем в такой вечной тревоге, что она не дает нам ни подумать о чем-ниб[удь] другом, кроме болезни папы, ни собраться куда-ниб[удь], т[о] е[сть] уехать от него хотя бы на день. Так что дорогая О[льга] А[лександровна] не сердитесь и не считайте что мы Вас забыли. Позвольте пожелать Вам счастливого пути и сказать: до свидания в Петербурге! Искренне уважающая и любящая Вас Нина Субботина»[771]. К сожалению, хороших новостей не случилось. Михаил Глебович Субботин умер 10 ноября 1909 г. в Петербурге, как сообщал некролог, «от паралича сердца, на 59-м году от роду»[772].

Для Нины Михайловны смерть отца стала страшным ударом. На следующий день после его смерти, 11 ноября 1909 г., она писала Николаю Александровичу Морозову: «Дорогой Николай Александрович! Папа вчера умер у меня на руках, после 3 дней болезни, которая вначале была простая <…>[773], а кончилась параличом сердца. Он мучился более суток. Вы знаете, как он Вам был всегда расположен и знаете, какой он был хороший человек; я же в нем потеряла лучшего друга своего. Не могла написать раньше — вот причина моего молчания. Сейчас я не могу работать, потом поговорим с Вами»[774].

Семья с трудом привыкала к смерти отца и мужа. Субботины, обычно деятельные, активные, шумные и, главное, непоседливые, старались собраться вместе, вдали от суеты большого города хотя бы ненадолго. Первое Рождество без Михаила Глебовича они провели в любимых всеми Собольках. Их мама, Надежда Владимировна Субботина, писала Ольге Александровне Федченко 27 декабря 1909 г.: «С праздником и наступающим Новым годом поздравляем Вас глубокоуважаемая и дорогая Ольга Александровна. <…> Очень жаль, что Вас нет в деревне теперь, — видались бы, да и хорошо здесь, хотя и холодно — эти дни по Цельсию ночью 37, днем 31. Грустно конечно очень, что хозяина нашего нет с нами; первые годы владения Собольками мы приезжали все сюда и так было хорошо. Но я рада, что мы уехали от праздников из Петерб[урга]. Сейчас мы все в сборе, но 28 уезжает Игорь до 10 в экскурсию с горняками, а 3 уезжает Леня. После возвращения Игоря, Бог даст повидаем его…»[775].

Но кроме тяжелого горя утраты, кроме потери человека, бывшего объединяющим центром семьи, Субботины после смерти Михаила Глебовича столкнулись и с другими, более земными, но не менее тяжелыми последствиями его ухода. Смерть главы семьи самым драматическим образом сказалась на благосостоянии семейства Субботиных. Если раньше Нине Михайловне никогда не приходилось задумываться о средствах на жизнь или фондах, необходимых для финансирования ее научной деятельности, то со смертью отца ситуация изменилась кардинально. Сохранилась опись имущества М. Г. Субботина, находившегося как в доме, так и в различных финансовых учреждениях, а также недвижимости, на которую имелись документы, сделанная сразу после смерти владельца. Опись была составлена неким состоящим при С.‐Петербургском столичном мировом съезде судебным приставом 14 уч[астка] Острогодским, по исполнению определения С.-[Петербургского] столичного мирового судьи 14-го участка уже 11 ноября 1909 г.[776] В опись имущества вошли акции, счет в банке, недополученная пенсия, недвижимость в Москве, земля в Таврической губернии. Практически то же самое имущество перечислено в заявлении вдовы, Надежды Владимировны Субботиной, представленном в С.‐Петербургский окружной суд 30 ноября 1909 г. для исчисления государственной пошлины за наследство.[777]



Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука