Читаем Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной полностью

Осенью 1906 г., точнее 4 октября 1906 г., Нина Михайловна так писала о лете 1906 г. своему другу Н. А. Морозову: «У нас это лето прошло очень тревожно — был болен мой папа и мы страшно волновались, потом ему стало лучше и мне удалось 1 месяц поработать в Москве у профессора, но вот сейчас папа опять свалился! Мы все ужасно встревожены!»[748] Болезнь опять оказалась серьезной. На следующий день, 5 октября 1906 г., Сергей Субботин писал Борису Федченко: «Мечтам о поездке в Можайск не суждено сбыться, так как папа опять расхворался и лежит в постели. Сегодня утром температура была 39 а днем дошла до 40,2, очевидно повторяется то же, что было в Собольках. Немедленно позвали Яновского и Штейна, которые и были сегодня даже по два раза. Положение папы очень серьезное и мы все страшно беспокоимся. Пишу сейчас на своем ночном дежурстве, от 12 до 3, а затем разбужу Игоря[749], который залег с 8 вечера спать. Завтра пригласили на консилиум проф[ессора] Федорова (кот[орый] был раньше в Москве), который и будет у нас около 4 часов. Федорова считают первым специалистом по почечным болезням, но мы его все очень боимся, т[ак] к[ак] он хирург и следовательно, раз Яновский настоял на его приглашении, дело серьезное. По всему сему видишь что побывать у тебя на этих днях не придется, а потому, будь такой милый зайди к нам до отъезда»[750].

Однако в тот раз все обошлось благополучно. В ноябре 1907 г. М. Г. Субботин заболел снова, заставив волноваться всю семью. Нина Михайловна подробно рассказывала об этой болезни своей подруге — М. А. Островской-Шателен. Ситуация была такой тяжелой, что несколько дней ее не пускали к отцу. «Раньше к папе никого кроме доктора не пускали — даже меня и Олю[751] — т. к. мы папу волновали!» — писала она[752]. Весной 1908 г. в письмах братьев и сестер Субботиных снова появляются известия о болезни отца. 29 мая 1908 г. Сергей Михайлович Субботин писал О. А. Федченко: «Мама отложила свой приезд (в Собольки. — О. В.) и, кажется, собирается теперь в конце будущей недели. Нина ездила на три дня гостить к Екатерине Павловне (Мушкетовой. — О. В.) в Райволу. Хочется очень на воздух, в Собольки, в Ольгино, но нельзя пока оставить папу, он еще очень медленно поправляется и то очень неустойчиво»[753]. Но положение опять выправилось, к всеобщему облегчению: «Многоуважаемая Ольга Александровна! — писал Сергей Субботин О. А. Федченко 7 июня 1908 г. — Сегодня наконец проводили нашу дамскую компанию в Собольки — уехали Нина, Оля, Альберта Ягидовна и мама, но она только на несколько дней, а затем хочет опять вернуться сюда. Папа, чтобы не сглазить, чувствует себя хорошо и в этот понедельник собирается переехать домой на Николаевскую, а затем и в Собольки»[754]. Через неделю, 14 июня 1908 г., Нина Михайловна сообщала Н. А. Морозову: «10-го папа вышел из больницы, а я поехала в Собольки подготовить все для него, но такие дожди все время, что нет никакой возможности везти его сюда — доктора его посылают сюда при условии, если здесь не сыро, а теперь сырость ужасающая, папа же еще так слаб, что устает, если пройдет из 1 комнаты в другую и больше лежит в постели. Хотелось бы его везти прямо в Крым, но он еще слаб для этого. <…> Хочу много работать, но пока так измучилась, что ничего не делаю. Очень тяжелая выпала зима! Авось впереди лучше будет!»[755]

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История космического соперничества СССР и США
История космического соперничества СССР и США

Противостояние СССР и США, начавшееся с запуска Советским Союзом первого спутника в 1957 году и постепенно вылившееся в холодную войну, послужило причиной грандиозных свершений в области освоения космоса. Эта книга включает в себя хронику как советских, так и американских космических исследований и достижений, подробное описание полета Найла Армстронга и База Олдрина на Луну, а также множество редких и ранее не опубликованных фотографий. Авторы книги — Вон Хардести, куратор Национального Смитсонианского аэрокосмического музея, и Джин Айсман, известный исследователь и журналист, показывают, каким образом «параллельные исследования» двух стран заставляли их наращивать темпы освоения космоса, как между США и СССР назревал конфликт, в центре которого были Джон Кеннеди и Никита Хрущев. Это история освоения космоса, неразрывно связанная с историей противостояния двух великих держав на Земле.

Вон Хардести , Джин Айсман

Астрономия и Космос / История / Технические науки / Образование и наука