Читаем Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 1 полностью

Организация земледелия. Основой хозяйства восточных славян в VI–VIII веках (по данным археологических раскопок) было пашенное земледелие: в восточной части – подсечно-огневое, в лесостепной – переложное. Славяне издревле были земледельческим народом, выращивая, главным образом, пшеницу и просо, а также имели домашних животных. На значимость сельского хозяйства для раннего племенного общества славян указывает преобладание соответствующих культов и природных богов восточнославянского языческого пантеона. Земледелие осуществлялось в переложной (залежной) и подсечно-огневой форме. Находки при раскопках серпов и железных лемехов свидетельствуют о наличии в лесостепной полосе уже этого времени пашенного земледелия. Большая часть территории, занятой славянами, была покрыта дремучими лесами со множеством рек и болот. Почва на севере не отличалась плодородием, а климат был суров, что не благоприятствовало возникновению крупных очагов земледелия. Создание небольших пашенных заимок требовало огромного труда.

Подсечно-огневая система земледелия. В северных лесных краях восточнославянской территории долгое время сохранялось подсечно-огневое земледелие. Место вырубки и выжига леса при подсечно-огневом земледелии на Руси называлось лядом. При этой системе земледелия сначала подрубали (подсекали) деревья, а когда они высыхали, их сжигали, чтобы зола при этом служила удобрением почвы, выкорчевывали пни и распахивали пашню. Но эта система требовала больших затрат физического труда людей, объединенных в родовую общину. Через 10–15 лет земля истощалась. Приходилось переходить на новый участок и заново корчевать лес.

Перелог. В южной степной и лесостепной части ареала расселения восточных славян было распространено переложное земледелие. Земледельцам достаточно было выжечь травяной покров, и можно было использовать один и тот же участок в течение нескольких лет подряд. Пашню после ее истощения забрасывали на несколько лет и «раздирали» новый участок, что отнимало много сил. Заброшенный участок не обрабатывался в течение длительного времени с целью восстановления естественного плодородия почвы, и урожайности. При длительном сроке перелога такой способ земледелия характеризуется довольно высокой урожайностью единицы обрабатываемой территории. Однако, из-за того, что при этом в каждый данный момент бо́льшая часть территории оказывается под перелогом, общая производительность земли для этого типа земледелия крайне низка.

Посевные культуры. Выращивались пшеница, рожь (жито), гречиха, ячмень и просо, а также технические культуры: лен, конопля и другие. Первое место в посевах занимала рожь, из ржаной муки выпекали черный хлеб. Именно рожь была основным хлебным злаком, кормившим большую часть народа. Об этом свидетельствуют поговорки: «Матушка-рожь кормит всех дураков сплошь, а пшеничка – по выбору», «Черный хлеб – не голод, посконная рубаха – не нагота», «Съешь и ржаного, коль нет ни-какого». Следом за рожью шла пшеница, бывшая питанием для более зажиточных жителей сел и городов. Из пшеничной муки пекли белый хлеб. Об удачных земледельцах, зажиточных хозяевах говорили: «Тот и хорош, у кого родилась рожь». Широкое распространение получило и просо, из которого приготавливалась пшенная каша. Так же весьма распространенным злаком был ячмень, культивировавшийся в северных районах Руси, в силу его неприхотливости и морозостойкости.

Рожь, пшеница, просо и ячмень – злаковые растения, составлявшие основу пищевого рациона восточных славян, а позже и русских людей. Общее имя этих злаков – хлеб. Хлеб был главной пищей людей, отчего зерно называли «житом» (от слова жить). К хлебу на Руси относились как к святыне, считая его даром Божьим. Так и говорили: «Хлеб – дар Божий, отец-кормилец»; «Хлеб всему голова»; «Хлеб греет, а не шуба»; «Не будет хлеба – не будет и обеда»; «Хлеба ни куска, так и в тереме тоска, а хлеба край, так и под елью рай»; Хлеб на столе, и стол – престол, а хлеба ни куска – и стол доска».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза