Читаем Золото Колчака полностью

В Лондоне казенные деньги могла подстерегать другая опасность: в случае признания советской России Англией большевики могли, узнав о наличии в «Истрабанке» российских государственных средств, захватить их, ведь в книгах банка значился счет на имя Угета. Заметим, что страхи были сильно преувеличены; тем не менее все возможные предосторожности были приняты. Суммы, находившиеся в векселях, были помещены на счет директора-распорядителя «Истрабанка» Макфейла, с которым было подписано соответствующее соглашение, удостоверявшее, что деньги принадлежат Финансовому агентству. По мере необходимости деньги с долларового счета Макфейла переводились на долларовый счет Угета, а затем — фирме «Гватми и К°» для возмещения платежей, произведенных ею Финансовому агентству.

Таким образом, счет Угета в лондонском банке был промежуточным и служил для проведения платежей; деньги всегда перечислялись американской фирме, служившей «крышей» для финансовых операций агентства в США; деньги с ее счета лишь однажды были переведены на официальный счет Угета; во всех остальных случаях суммы зачислялись на специальный счет Перцова в «Ситибанке», операционный счет агентства, «с которого, после наложения запрещения на официальные счета г. финансового агента, производились платежи по операциям Агентства, проходящим по его общим книгам, и на который ставились поступления по этим операциям». Два других счета на имя Перцова являлись резервными; об их существовании знали только финансовый агент и его заместитель.

Финансисты понимали, что при определенных усилиях можно установить, что счет Перцова в «Ситибанке» на самом деле является операционным счетом российского Финансового агентства. Поэтому «во избежание огласки» платежи с этого счета производились либо наличными, либо чеками, причем чеки за подписью заместителя Угета «посылались только складам и лицам, в отношении которых было полное доверие и уверенность, что факт расплаты по операциям Финансового агентства чеками Д. П. Перцова не повлечет за собой новых осложнений и наложения запрещения на счета последнего».

Описанная выше схема требовала особого порядка учета. Не вдаваясь в частности, отметим, что секретные операции с «Истрабанком» фиксировались в специальной забалансовой книге, а в общих книгах Финансового агентства они показывались, без расшифровки деталей, как операции Министерства финансов, проведенные по счету «Разные ведомства и учреждения», тогда как операции по специальному счету Перцова проводились по счету «Special Account» в счете «Разные лица». Эта двойная бухгалтерия позволяла не запутаться окончательно и в случае необходимости представить отчет о деятельности агентства в наиболее тяжелый для него период. Названные выше условные счета закрыли, когда 31 августа 1925 года было произведено соединение книг и в общие книги Агентства были перенесены балансовые остатки счетов, открытых в особых книгах по операциям с «Истрабанком».

Задним числом Перцов признал, что в структуре операций с «Истрабанком» было сделано значительное упущение, которое могло привести к раскрытию всей схемы. Банк высылал чеки на проценты, начисленные по открытым в нем счетам и полученные по векселям, для зачисления на официальные счета Финансового агентства. Внимательный наблюдатель мог догадаться, что эти небольшие суммы представляют собой не что иное, как проценты по неким операциям, не отраженным в официальной отчетности. К счастью для российских финансистов, такого наблюдателя не нашлось.

Всего в операции с «Истрабанком» за период с 19 декабря 1921-го по 31 августа 1925 года Финансовым агентством было вложено 650 тыс. долл.

Причина прекращения операций с лондонским банком и закрытия забалансовой книги была весьма печальна для российских финансистов в Америке — у них кончились деньги. 1 октября 1925 года Перцов писал в докладной записке на имя Угета:

Настоящим имею честь доложить, что, вследствие исчерпания средств и согласно полученных мною от Вас указаний, особые книги по операциям с London & Eastern Trade Bank, которые были открыты в свое время ввиду секретного характера этих операций, не позволявшего проводить их по общим книгам Финансового агентства, были закрыты 31-го августа с. г. путем переноса балансовых остатков этих книг в общие книги Финансового агентства.

На указанное число мною был составлен отчет по проводившимся по этим книгам операциям, а самые книги и относящиеся к ним документы, хранившиеся в моем личном несгораемом шкафу, были подобраны, перенумерованы и припечатаны казенной печатью.

Перцов представил Угету отчет на 18 страницах с 30 приложениями на 13 страницах и объяснительной запиской на 23 страницах. Кроме того, он передал финансовому агенту «две книги, журнал и главную книгу», открытые для проведения операций с лондонским банком, три кассовых книги по его текущему счету в Национальном городском банке Нью-Йорка и 13 папок с различными финансовыми документами, относящимися к операциям с «Истрабанком».

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги