Нарастающий кризис традиционных семейных отношений сделал популярной формулу: государство должно взять на себя заботу о детях. В ряде стран законодательство позволяет уже под любым предлогом отлучить ребенка от матери и поместить для воспитания в государственное учреждение. Но, перефразируя известного российского политика конца ХХ века, можно заметить:
Государственная забота о детях – в лучшем случае экономическая. Например, государство, формально решая демографическую проблему, способно платить матерям за рожденных детей – прямыми деньгами, льготами, лицензиями. На таком «рынке детей» наш потенциальный Спаситель – всего лишь товар. Нетрудно представить, в атмосфере какой «любви» он будет жить и что станет даже с этой любовью через несколько лет, когда закончатся деньги (у родителей или у государства), а ребенок надоест взрослым своей нестандартностью.
По масштабам и степени неотвратимости страшнее физического и сексуального насилия для детей – психологическое насилие
. Консервируя в процессе социализации психическую жизнь ребенка готовыми шаблонами мышления и поведения, мы, не осознавая того, надеваем на его внутренний мир панцирь строгой регламентированности и этим сужаем свободную зону, перекрываем каналы связи с чем-то Истинным внутри себя и с «мирами иными» (Достоевский).Однако окончательно снять проблему этого ненужного «казенному дому» Спасителя не удается. Нарождающийся человек вновь и вновь приходит в этот мир со свойственной ему духовной самостью,
принадлежащей чему-то иному, Высшему и не желающей безропотно перестраивать себя под новые требования. Возникает вопрос, как исключить сам факт появления младенца в нашем мире со своей неуправляемой метафизической тайной. Возможно, клонирование позволит обойти «непорочное зачатие» и появление в каждом человеке не поддающейся пленению и манипулированию искры Божьей?! Сразу будет производиться человеческая заготовка с отвечающим заказу общества набором качеств. Все извечно неразрешимые для цивилизации проблемы с человеком отпадут безвозвратно. Но чем все это закончится стратегически, в отдаленном будущем, непонятно. Главный вопрос: останется ли человек человеком? По словам одного священнослужителя, дети, зачатые искусственно, еще не выросли, и мы не знаем, чем это чревато. Не выросли и дети, «подсевшие» на компьютер, интернет…Мы привыкли смотреть на младенца снисходительно, сочувствуя его беспомощности, жалея «несмышленыша». Может быть, здесь все перевернуто с ног на голову? Взрослым следует с трепетом относиться к юному существу, чувствовать свою приобретенную (!) ограниченность в сравнении с ним, стыдиться собственной беспомощности
, бояться его чистого, пронизывающего взгляда. Возможно, в этой системе взаимных оценок больше права С. А. Толстая, записавшая в дневнике:С детскостью нельзя шутить. Ее нужно понять, тщательно вслушиваясь, проникая чувствами в ту внутреннюю информацию, что исходит от младенца. Правильно говорят: воспитание детей надо начинать с себя, возвращая свои ощущения в детство, а не пребывать в уверенности, что взрослый все знает и во всем прав. Каждый новый младенец – это дополнительный воспитатель для взрослого
. С его помощью можно и нужно идти (возвращаться!) к собственному совершенству. И только потом чему-то необходимому в земной жизни учить детей.2.4. Природа пугающей детской жестокости
Внутренняя красота и склонность к безмерной жестокости находятся почти рядом в юном человеческом существе, как рядом оказались в раннем детстве человечества золотой век и эпоха хаоса.
Хорошо известные представления о младенцах как «цветах жизни», как «ангелах», их способности излучать тепло, любовь, доброту противоречат не менее известным фактам повышенной детской жестокости, распространенному утверждению: