101 разговор с Игорем Паниным

– А так называемый плутовской роман чем Вас привлекает? Почему бы не написать серьезную биографию Ленина? Думаю, к ней интереса было бы не меньше, чем к вашему роману «Правда» об Ильиче.

– Сочинять плутовской роман – самое увлекательное и веселое дело, какое только можно вообразить, хотя для псевдоисторического романа, как и для исторического, нужно «перелопатить» горы документов. Что касается серьезной биографии Ленина, я бы, может, и хотела, но она уже написана другим автором.

– Работа в разных жанрах вообще штука сложная. Еще сложнее это «переварить» читателю. Вот я смотрю на Ваши книги и не могу понять сверхзадачу, которую Вы перед собой ставите. Да и есть ли она? Мне понятно, какие задачи стоят, предположим, перед Прилепиным. А с Вами не получается…

– Пока я писала беллетристику, никаких «задач» у меня не было. Как сказал Уайльд, «всякое искусство совершенно бесполезно». Не путать «полезно» и «необходимо». «Анна Каренина» многим людям, в том числе мне, необходима. Насчет «полезности» – не знаю, литература не витамин. А вот биографии однозначно полезны. Это звучит скучно, тупо, но это так. Они полезны узко практически – для студентов, школьников. И широко – чтобы люди лучше знали историю и историю культуры в особенности. Это, наверное, и есть сверхзадача издательства «Молодая гвардия», а я сейчас – маленький винтик этого благородного механизма. Беллетристику писать хочется, но времени на это нет…

– Литература для вас – это что? Способ развеять скуку (наполнить жизнь смыслом), зарабатывать на жизнь или попросту хобби?

– Работа, которая приносит удовлетворение, без нее жить невозможно.

– Вы вроде бы начинали с поэзии. Может быть, еще и сборник стихов издадите?

– Это какая-то очередная путаница. За всю жизнь я сочинила одно стихотворение – в 12 лет, когда играла в буриме. Даже помню одну из рифм: «дуры-культуры».

– На какой вопрос вы бы хотели ответить, но я его вам не задал?

– К вопросу о пользе: какая моя работа мне кажется самой полезной. Это биография Дарвина, которая выйдет осенью. Когда мне поручили ее писать, я подумала, что после этого и умереть не жалко.

Журнал «Перемены. ру», 14 сентября 2012 г.

Сергей Шаргунов: «Я плевал на злые языки»

Сергей Александрович Шаргунов родился 12 мая 1980 года в Москве в семье священника. Прозаик, критик, журналист, в прошлом – политический деятель. Выпускник МГУ по специальности журналист-международник. C19 лет – автор журнала «Новый мир». Лауреат независимой премии «Дебют» в номинации «Крупная проза», лауреат государственной премии Москвы в области литературы и искусства. Автор книг «Малыш наказан» (2001), «Ура!» (2001), «Как меня зовут?» (2005), «Птичий грипп» (2008), «Книга без фотографий» (2011). Возглавлял общественно-политическое движение «Ура!», баллотировался в Госдуму на выборах 2007-го года от партии «Справедливая Россия», но был снят с выборной дистанции под давлением Кремля. Воспитывает сына Ивана.

– В «Книге без фотографий», вышедшей этой весной, ты рассказываешь о себе, начиная с самого раннего детства и заканчивая последним временем. Это что, своего рода подведение итогов, осмысление прожитого, или просто мода на нон-фикшн определяет сюжет?

– Это подведение итогов. Хотя несколько странно итожить то, что прожил, в тридцать лет. Но ведь о себе и об увиденном можно писать когда угодно! Один день, пережитый, допустим, восемнадцатилетним солдатом, может стать романом. А вообще, получилось, что много всего было в жизни, и захотелось подвести некоторую черту под юностью и вдобавок объясниться с самим собой и, наверное, кем-то, кому интересно: а что происходило? «Книга без фотографий» – роман воспитания. Но и роман возрождения тоже. В этой книге – детство на фоне поздне-советского заката, взросление, опыты, встречи, поиски, юношеский бунт, уличная политика, прорыв на выборы, разгром, собирание себя вновь, поездки в Чечню, на войну в Осетию, какое-то обретение новых сил.