101 разговор с Игорем Паниным

– Да нормально совмещается. А разве критика, публицистика – это не творчество? Просто другие жанры. В которых я, кстати, дам фору многим признанным критикам и публицистам.

– Помню скандал, который разразился после твоей разгромной рецензии на Верочку Полозкову в «Литературной газете». Тогда в СМИ в дискуссию вступили Дмитрий Быков, Лев Пирогов, Виктор Топоров. А число постов в ЖЖ вообще трудно подсчитать. Кто-то встал на твою сторону, кто-то на сторону Полозковой. А чем все закончилось? И много ли еще разгромных рецензий войдет в твой двухтомник?

– Почти три года прошло с того памятного скандала. Все давно затихло. Но любопытный факт – если посмотреть обсуждение статьи в моем ЖЖ, то можно обнаружить там немалое количество удаленных комментариев. Лично я ничего не удалял – это сделали сами юзеры. Мне впоследствии неоднократно присылали письма с извинениями – мол, простите за наше хамство, угрозы и оскорбления, на самом деле вы оказались правы, Верочка так и не выросла, ничего из нее не получилось. Мне трудно судить о том, выросла она или нет, поскольку стихов Полозковой я давно не читал, но как внезапная, так и последующая реакция ее поклонников – конечно, показательны. Я слегка жалею, что написал тогда в резком тоне, можно было бы и помягче. С другой стороны, напиши я мягче – текст, может быть, и не вызвал бы такого ажиотажа. Что же касается других разгромных рецензий, то к таковым можно отнести отзывы на книги Лимонова (которого я безмерно уважаю, не смотря ни на что), Гришковца, Макаревича. Но вообще, писать такие рецензии – это не самоцель. Потому что если думать только о том, как кого-нибудь «раздавить», то неизбежно начнешь фальшивить и придираться. Хотя, чего греха таить, иной раз я все же руководствуюсь девизом Марка Антония: «Если сомневаешься – атакуй».

– Сегодня (да, наверное, и всегда) любят задавать вопрос – что будет в дальнейшем с русской литературой?

– То же, что и с Россией. Мы стоим у пропасти. Рождаемость среди русских падает год от года, нравы дичают, а чиновники всех мастей заняты, похоже, только личным обогащением. Мы вымираем, понимаешь? А Равшану и Джумшуту, которые скоро будут здесь хозяевами, литература не нужна. Им вообще ничего не нужно из того, что мы создали. Ну что они, станут читать Гоголя, слушать Рахманинова, любоваться полотнами Васнецова? Давай уж будем реалистами. И те писатели, которые делают вид, что ничего не происходит, на самом деле даже хуже мигрантов. Это мерзавцы и предатели. Ну, хорошо, пусть они пишут свои толерантные и политкорректные книжки, пусть издаются и получают премии, а дальше-то что? Ведь если не их самих, то их детей и внуков в скором времени начнут убивать и продавать в рабство. Не видеть этого сейчас, не говорить об этих проблемах, – означает обрекать на бесславную смерть наше потомство, всю русскую цивилизацию. Я так не хочу и не могу.

Беседовала Елена Семенова

Журнал «Перемены. Ру», 26 июня 2012 г.

Литераторы против никеля

Группа российских литераторов обратились с открытым письмом к президенту страны

Владимиру Путину, попросив его взять под личный контроль ситуацию в Воронежской области, где местные жители и активисты экологических организаций уже третий год борются против решения начать добычу цветных металлов.

Обращение подписали семь десятков поэтов, прозаиков, критиков, публицистов и издателей из разных городов России. Местные жители и многие известные ученые считают, что разработка компанией УГМК медно-никелевых месторождений в бассейне реки Хопер и строительство на местных черноземах горно-обогатительного комбината приведет к катастрофическим последствиям для природы и социальной среды Воронежской области. Противники никелевых разработок добиваются от местных властей и губернатора Алексея Гордеева проведения референдума о целесообразности добычи цветных металлов на Еланском и Елкинском месторождениях. Геологоразведка в пойме Хопра продолжается уже полтора года, и противостояние между УГМК и местными жителями неоднократно приводило к стычкам; в Воронеже и Новохоперске неоднократно проводились массовые акции протеста. О смысле письма президенту Радио Свобода рассказал инициатор обращения, поэт и публицист Игорь Панин:

– Я всегда был неравнодушен к этой проблеме, неоднократно о ней писал.