Читаем 1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории полностью

Президент Тито подчеркнул, что его первое заявление было довольно умеренным. Далее последовало более резкое заявление Президиума и Исполнительного комитета ЦК СКЮ. Вчера состоялось пленарное заседание ЦК СКЮ. Развернулась очень полезная дискуссия. Было выявлено полное единство. Сейчас, как результат дискуссии на пленуме ЦК СКЮ, готовится резолюция. В ней будут затронуты важнейшие проблемы. Резолюция коснется и событий прошлого, но главным образом будет направлена в будущее и посвящена текущим задачам. Резолюция будет острой, но принципиальной и ни в коем случае не оскорбительной.

Николае Чаушеску поинтересовался, когда она будет опубликована.

Эдвард Кардель пояснил, что она будет доступна узкому кругу лиц. Бюро Президиума ЦК СКЮ и комиссия ответственны за окончательную редакцию.

Йосип Броз Тито, возвращаясь к событиям в Чехословакии, подчеркнул, что в Москве он уже говорил советским руководителям, что если бы со стороны Запада существовала какая-то опасность целостности Чехословакии, то страна достаточно сильна, чтобы оказать сопротивление. Чехословацкая армия способна обороняться не менее двух часов, а за это время на помощь ей могли бы прийти советские части, развернутые поблизости. Поэтому утверждение, что существовала опасность со стороны Запада и что по этой причине было необходимо ввести в Чехословакию войска, не имеет под собой никаких оснований. Речь идет о том, что нынешних советских и некоторых других руководителей не устраивает тот факт, что отдельные социалистические страны и коммунистические партии идут своим путем в решении собственных проблем. Уже давно был разработан и принят далекоидущий план, предполагавший навязывание гегемонии силовым способом. Президент Тито выразил убеждение, что в Советском Союзе есть руководители, не согласные с такой политикой. Однако факт состоит в том, что в последнее время в советском руководстве верх все больше одерживает неосталинистская группа. В резолюции ЦК СКЮ заявлено, что мы будем всеми средствами защищать независимость Югославии.

Эдвард Кардель отметил, что в Конституции СФРЮ четко указывается на невозможность капитуляции и на то, что никто не имеет право подписывать капитуляцию. Эта ясная принципиальная позиция будет четко отражена и в резолюции ЦК СКЮ.

Йосип Броз Тито заявил, чтобы развеять все иллюзии, что именно социалистическая Югославия больше всего мешает нынешнему советскому руководству. Его раздражает демократическое и самоуправленческое социалистическое общественное устройство Югославии. Это мешает бюрократии.

Югославия, безусловно, будет подвергнута разным формам давления. Однако Югославия этого не боится. Мы сейчас снова продемонстрировали такое же единение народа, какое произошло, например, в 1948 г. Хотя нам напрямую и не грозит никакая опасность, мы перед всем миром твердо повторили наши принципы о защите национальной независимости.

Президент Тито подчеркнул, что нам может быть нанесен существенный экономический ущерб. Но ради сохранения своих принципиальных позиций мы должны быть готовы принести подобную жертву.

Оккупация ЧССР нанесла огромный урон социализму. Сейчас необходимо отмыть грязь со знамени социализма. В Африке испытывают большое разочарование, не говоря уже о Европе. Африканские народы теряют веру в СССР. Только некоторые арабские страны по необходимости публично одобряют интервенцию[773].

Миялко Тодорович отметил, что одобряют они ее только публично, потому что на них оказывается давление, на самом же деле они думают иначе. Они также против интервенции.

Йосип Броз Тито подчеркнул, что оккупация Чехословакии стала для арабов медвежьей услугой. Это объективная помощь Израилю. Также это повредило интересам Вьетнама. Сейчас американцы могут сказать: мы, по крайней мере, осуществили интервенцию по просьбе законного правительства (Южного Вьетнама. – Б. Н.), а вы, русские, оккупировали страну, в которую вас вообще никто не звал. Оккупация вредит и интересам Кубы.

По словам президента Тито, ход событий показывает, что советские руководители и другие подписанты варшавского письма попали в ситуацию, когда шлют сигнал бедствия[774].

Эмиль Боднараш добавил, что советские руководители бросили все карты на стол.

Йосип Броз Тито отметил, что это может быть опасно.

Далее товарищ Тито высказался о необходимости более частых контактов между румынскими и югославскими руководителями. Нужно действовать совместно и обмениваться мнениями. Это особенно важно в настоящий момент.

Нынешнее советское руководство своим неразумным поступком нанесло огромный вред социализму. Их вообще не заботит, в каком положении оказались коммунистические партии на Западе.

Сложившаяся сейчас ситуация для Румынии лучше той, в которой оказалась Югославия в 1948 г., заявил товарищ Тито. Тогда Югославия осталась одна, а Румыния сейчас имеет значительную международную поддержку.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное