2337d547953f41468185489517784d49

о телеграфном опросе главнокомандующих фронтами и вы-ражении их мнения за отречение Императора, Колчак, в отличие от своего друга и коллеги — командующего Балтийским

флотом вице-адмирала А.И. Непенина, решившегося послать

такую же телеграмму от своего имени, ничего предпринимать

не стал, заняв выжидательную позицию2. Лишь после получения официальных известий об отречении Николая II (а затем

и его брата, великого князя Михаила Александровича) и передаче власти Временному правительству Колчак вместе с флотом присягнул этому правительству. Характерно, что в привет-ственной телеграмме правительству он ни слова не говорил о

революции, как тогда стало модно, а лишь официально приветствовал новое правительство, выражая надежду, что оно до-ведёт войну до победного конца3.

Показательно, что современный исследователь истории

отречения и судьбы Царской семьи П.В. Мультатули в конце концов признал, что о какой-либо причастности Колчака

к планированию переворота и участии в нём никаких докумен-

тов нет 4.

Таким образом, версия об участии Колчака в заговоре и

свержении Царя рассыпается в прах. При этом двойное отречение Николая II и Михаила Александровича (первого — в поль-1 Кручинин А.С. Указ. соч. С. 126.

2 Смолин А.В. Два адмирала: А.И. Непенин и А.В. Колчак в 1917 г.

СПб., 2012. С. 139.

3 Там же. С. 145–147.

4 Исторический батл. Колчак. Д. Парфёнов vs. П. Мультатули [Электрон. ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Sjy0ymCc6zA Дата обращения: 18.07.2018.

31

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

зу второго, а второго — до грядущего созыва Учредительного собрания) поставило в тупик даже искренних монархистов, ибо кого они в таком случае должны были защищать? В этой

ситуации Временное правительство оставалось формально

единственной законной властью, поскольку его состав утвердил в своём манифесте об отречении Николай II (ещё предпо-лагая, что оно будет действовать при его брате в качестве Императора). Поэтому правительству присягнула вся армия и вся

страна, а не один Колчак.

Высказывания же относительно «измены присяге Временному правительству» и вовсе носят комический характер. Как

уже говорилось, в командировку в США Колчака отправил глава этого правительства А.Ф. Керенский. А пока он находился

там, произошёл Октябрьский переворот. Признавать его Колчак отказался, но как при этом можно было сохранять «верность присяге» правительству, которое распалось и прекрати-ло своё существование?

Другой вопрос, каких политических взглядов придержи-вался Верховный правитель России? Был ли он монархистом,

«либералом-февралистом» или кем-то ещё? В своих показани-ях следственной комиссии на допросе он вполне откровенно

сказал, что до революции никакой политической деятельно-стью не занимался, как огромное большинство русских офицеров, воспитывавшихся по принципу «Армия вне политики», а монархию принимал как данность. Хотя и отмечал при этом

своё отрицательное отношение к Распутину и к тому составу правительства, который существовал накануне революции, считая его неспособным довести войну до победы, и положи-тельное отношение к Государственной думе, много способ-ствовавшей, по его мнению, возрождению боевой мощи России после русско-японской войны, и лидеров которой он

считал искренними патриотами1.

Однако уже в первые месяцы своего существования Вре-1 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 100–105; Верховный правитель России: документы и материалы… С. 33–34.

32

Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа

менное правительство жестоко разочаровало Колчака и других патриотически настроенных военачальников. Отсутствие

демократических традиций, политической культуры широких

масс малограмотного населения, внезапный резкий переход

от умеренно авторитарного монархического строя к опьяня-ющей безбрежной свободе привели к стремительному развалу

государственности. Временное правительство, состоявшее из

прославленных думских либеральных ораторов и политиков, лишённых, однако, опыта управления, в этой ситуации не су-мело найти правильные пути для наведения порядка, несмотря на неоднократную смену его персонального состава. Допу-щенные им с непростительным легкомыслием такие шаги, как

«демократизация» армии, роспуск профессиональных правоо-хранительных органов, всеобщая амнистия и отмена смертной

казни (в условиях войны!), дали толчок разгулу анархии, развалу государства и армии, за считанные месяцы преступность в

стране выросла в 8 раз. Бессилие власти наглядно показала ре-кордная в истории России министерская чехарда: за 8 месяцев

своего существования Временное правительство сменило свой