Потому что мы верим только в другие бумажки, называемые «деньгами». И существуют «деньги» только потому, что все люди, кто имипользуется, верят в то, что соответствующие бумажки (или циферки в компьютере банка) представляют собой ценность. Эта вера и есть идеальное, в котором мы живём, в данном случае как «экономические субъекты».
И раз уж мы заговорили о цифрах, то что такое число — один, пять или ноль, например? Очевидно же, что такой штуки нигде в физическом мире не существует.
Идеальное, иными словами, стало для нас некой первичной реальностью.
Да, есть одно яблоко, один стул и пять чашек, но это наше идеальное представление. Это модель, которую мы создали, чтобы облег-
чить себе жизнь. На самом деле, конечно, цифры — это абсолютная абстракция, которой, впрочем, мы доверяем с той же страстностью, как браку или деньгам.
Живём мы, конечно, в физическом мире, но наше сознание — то есть всё, что мы думаем, чувствуем, переживаем, будучи производным физически существующего мозга, — относится к миру «идеального».
Наш мир — это мир тех самых представлений, моделей реальности, карт реальности, маршрутов на этих картах.
Если вы думаете о себе не просто как о кожаном мешке с костями (что, конечно, тоже правда), но ещё и как о чувствующем, мыслящем, испытывающем потребности существе, то вы должны признать, что главным вашим миром является мир «идеальных» представлений.
Хотя, конечно, «идеальными» мы их не считаем. Мы совершенно уверены, что они реальны. И в каком-то смысле это действительно так...
Реальны ли ваши сны? Реальны — вы их видите. Реальны ли ваши отношения с родителями? Реальны, потому что вы в них находитесь. Реален ли ваш аппетит, когда вы голодны? Реальна ли физическая боль, которую вы испытываете? Реальна. Реально ли ваше знание о том, что Земля круглая? Реально. Но вот с точки зрения физики и физического мира—это нечто другое.
Да, ваши модели реальности в определённом смысле вполне реальны, но есть ещё и реальность, моделью которой они являются.
И ни одна модель реальности не схватывает всю реальность целиком — всегда что-то остаётся за кадром.
Возможно, правильнее было бы говорить, что вы имеете дело с «субъективной реальностью».
Но сама возможность этой субъективной реальности, её сложность, её содержание и внутренняя структура — это результат нашей социализации. Это следствие тех бесчисленных социальных игр, в которыемы все играем, веря в деньги, брак, числа, отношения, научные знания и т. п.
Так что, если мы хотим понять своё мышление, нам нужно разобраться с тем, как мы строим внутри самих себя эту «субъективную» реальность «идеального».
Социальный организм
Человек — это социальное животное. АРИСТОТЕЛЬ
Сейчас ещё об одном великом научном открытии, увенчавшемся появлением на нейрофизиологической карте очередного огромного континента. Надо ли говорить, что и оно было сделано «случайно»?
Вообще-то факт, о котором сейчас пойдёт речь, долгое время находился под самым носом у научного сообщества, только вот учёные в упор его не замечали. Известно, что наш мозг, даже когда он находится в состоянии «покоя», ведёт себя чрезвычайно активно. Но чем он занят?..
В 1997 году Гордон Шульман выполнял вполне себе рутинную исследовательскую работу — с помощью фМРТ он исследовал области мозга, которые активизируются, когда человек сосредотачивает внимание на выполнении какой-то конкретной задачи (например, читает вслух или классифицирует карточки с картинками).
И тут Шульман вдруг заметил, что концентрация внимания приводит к ослаблению обычного «шума мозга».
Было проведено ещё несколько дополнительных исследований, и выяснилось: когда мы сознательно решаем какие-то задачи, наш мозг снижает активность в медиальной префронтальной коре, которая помогает нам понимать других людей, в латеральной теменной коре, в коре задней части поясной извилины, в энторинальной коре...
И это далеко не полный список!
Вчитайтесь: не повышает активность, а снижает её во всех этих отделах!
То есть, когда вы сосредотачиваете внимание на том, чтобы посчитать в столбик, ваш мозг становится более спокойным, чем в своём обычном — «спокойном» — состоянии. И это выглядело бы полным абсурдом, если бы не одно «но»...