Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

Луи-Филипп, который полностью одобрял проводимую его правительством политику, таким образом, ответственен за эскалацию Восточного кризиса ничуть не меньше, чем его Кабинет министров. Чтобы поддерживать собственную популярность, он так же, как и Тьер, подыгрывал общественному мнению[877]. Поэтому неверно было бы считать, что французский король поддался общественным настроениям, как полагают некоторые российские исследователи[878]. Своими публичными речами Луи-Филипп постоянно подогревал эти настроения[879]. В общем позиции Луи-Филиппа и Кабинета Тьера существенно не различались. В действительности в 1840 году Тьер блефовал. Не отрицая возможности войны, он считал своей задачей оттянуть ее начало, и в этом заключался главный смысл позиции Министерства иностранных дел Франции во время Восточного кризиса 1839–1841 годов.

Не стоит забывать и о роли Пальмерстона в эскалации англо-французского противостояния в 1840 году, в период Восточного кризиса, и, как следствие, всего ближневосточного конфликта с участием европейских держав. Глава Форин Оффиса, не желая уступать Франции, проявил не меньшую неуступчивость в этом конфликте, чем Тьер.

Прежняя «успешная» координация действий между Пальмерстоном и Сультом, как охарактеризовал ее французский исследователь Ш. Путас[880], осуществлялась за счет того, что французский Кабинет, по сути, шел на односторонние уступки, плелся в хвосте британской дипломатии. Тьер отверг такой подход, позиционируя Францию как равного Великобритании партнера, а не второстепенную державу, и стал проводить более независимый от нее внешнеполитический курс. Деятельность Тьера на посту министра иностранных дел продемонстрировала иллюзорность «сердечного согласия» — тесного союза Великобритании и Франции, основанного на общности их политического строя. Резкая смена отношения французского Кабинета министров к Великобритании, готовность воевать с ней свидетельствуют о глубоком разочаровании французского премьер-министра в англо-французском союзе, нежелании ориентироваться на Великобританию.

Успех Пальмерстона был обусловлен тем, что он, в отличие от своего менее удачливого и менее предусмотрительного коллеги, сумел перетянуть на свою сторону не только Российскую империю, но также и Австрию и Пруссию. Поражение Франции и лично ее премьер-министра объясняется тем, что в 1840 году при решении Восточного вопроса Тьер брал в расчет только Великобританию, отказавшись от проведения прямых переговоров с Австрией и Пруссией. Если бы Франция с большим вниманием отнеслась к позиции Австрии и Пруссии и вела интенсивные дипломатические консультации прежде всего с ними, то эскалацию конфликта можно было бы отсрочить и тем самым дать дополнительное время Мухаммеду Али для его переговоров с султаном.

Выбор Великобритании — постоянного соперника Франции в Средиземноморье в XIX веке — в качестве главного партнера на переговорах и игнорирование других стран стоили Франции очень дорого. В ходе Восточного кризиса Великобритании удалось подорвать французское влияние и усилить свое экономическое и политическое проникновение в Сирию и Ливан. Кроме того, ее позиции значительно окрепли и в самом Египте. Сведя к минимуму власть Мухаммеда Али в Египте, Великобритания похоронила проект создания великой арабской империи под покровительством Франции.

Вместе с тем обострение международного конфликта способствовало усилению французской армии и флота, чему активно содействовал Тьер. Именно при его правительстве в 1840 году французский военный флот был доведен до девятнадцати линейных кораблей — столько же линейных кораблей насчитывалось в британской Средиземноморской эскадре. При этом следует учитывать, что корабли ВМФ Франции превосходили свои британские аналоги по мощи артиллерии. Кроме того, Тьер по-настоящему напомнил французам о позабытом величии Франции, что отразилось в том числе в переименовании в ноябре 1840 года нескольких строящихся линейных кораблей: «Бусентар» стал «Ваграмом», «Диомед» — «Тильзитом», «Эоль» — «Эйлау», «Аякс»— «Аустерлицем», а «Ахиллес» — «Бреслау»[881].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука