Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

До самого последнего момента Гизо выступал против военного вмешательства европейских держав в политические процессы в Швейцарии, старался примирить конфликтующие стороны, инициировать мирные переговоры. В частности, он выступил против предложения Меттерниха организовать интервенцию в Швейцарию, согласившись на нее только тогда, когда стало ясно, что все мирные средства исчерпаны. Для Гизо был важен «концерт великих держав» как единого гаранта федерального пакта, полная согласованность действий всех создателей Венской системы международных отношений. Даже после серьезного ухудшения англо-французских отношений в 1846 году Гизо стремился выработать общую с Лондоном программу действий в отношении Швейцарии. Однако Пальмерстон, поддерживавший радикалов и выступавший против усиления католического влияния в континентальной Европе, действовал не в интересах скорейшего мирного урегулирования, а исключительно в британских интересах.

Почему Гизо решил выступить на стороне Зондербунда после того, как Сейм, возглавляемый радикалом Оксенбейном, постановил изгнать иезуитов из Швейцарии и распустить католический Зондербунд, допуская возможность применения военной силы? Прежде всего, он не хотел победы радикализма в соседней с Францией Швейцарии, и поэтому согласился на интервенцию в Швейцарию ради сохранения общеевропейской безопасности и поддержки австро-прусско-французского союза, начавшего негласно оформляться после 1846 года. Кроме того, Франция как великая католическая держава стремилась расширить свое политическое влияние за рубежом, оказывая поддержку католикам по всему миру. Выступив на стороне Зондербунда, Гизо надеялся повлиять на швейцарских радикалов, чтобы те, возможно, испугавшись масштабной интервенции, не стали бы предпринимать военные действия против швейцарских католиков — политическую опору Франции в этой стране. Также важно то, что швейцарские радикалы хотели утверждения в Швейцарии унитарной республики, хотя Гизо считал наилучшей формой правления для Швейцарии конфедерацию, опасаясь, что стремление утвердить унитарную республику приведет к кровопролитию в этой стране. К тому же, считал Гизо, вопрос о форме правления в Швейцарии должен был решаться на общеевропейском конгрессе с участием великих держав — гарантов сложившейся системы международных отношений.

В конце жизни Гизо признал, что допустил ошибку, согласившись на интервенцию в Швейцарию, вследствие чего французская дипломатия испытала моральные издержки в общественном мнении европейских стран. Однако он не изменил своего мнения в отношении правильности поддержки Францией Зондербунда как с точки зрения международного права, так и с тех позиций, что Франция — католическая держава и ее историческая миссия — поддерживать католиков. В этом можно увидеть последовательность и определенную предсказуемость, в лучшем значении этого слова, внешней политики Гизо.

Заключение

Адольф Тьер — сложная и противоречивая фигура в истории Франции XIX века. Его взгляды и деятельность в годы Июльской монархии отразили многие противоречия французского либерализма, когда либералы были у власти. Взгляды Тьера в первой половине XIX века прошли определенную эволюцию. В 1820-е годы произошло становление его политических взглядов. В этот период Тьера можно охарактеризовать как монархиста-конституционалиста, отстаивавшего представительную форму правления во Франции. Идея представительного правления занимала большое место в размышлениях Тьера. По его мысли, представительная монархия — идеальная форма правления, а любое нарушение принципов представительного правления опасно для будущего Франции. Поэтому власть не должна нарушать Хартию и посягать на основы представительного правления, считал Тьер. Нарушение Хартии 1814 года в период министерства Ж. Полиньяка предопределило активное участие А. Тьера в Июльской революции 1830 года.

Главным достижением Июльской революции 1830 года Тьер считал окончательное утверждение во Франции представительной формы правления. Отличительной особенностью Тьера как либерального политика было то, что он отдавал предпочтение не просто представительному правлению, но именно парламентской монархии по английскому образцу, существенно ограничивавшей волю монарха. Таким образом, в вопросе о политической системе Июльской монархии Адольф Тьер существенно отличался от правых либералов во главе с Франсуа Гизо и тяготел к левым либералам. Эта политическая установка предопределила его некоторое сближение в парламенте с левыми либералами, выступавшими за дальнейшее развитие французской политической системы, в 40-е годы XIX века.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука