Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

Надо полагать, что активное участие Тьера в политике изменило его отношение к республике по сравнению с 20-ми годами XIX века. Если в своем историческом произведении «История Французской революции» он в какой-то степени даже оправдывал якобинский период, то в 30-е годы он стал относиться к республиканскому строю крайне негативно. В годы Июльской монархии республика в сознании Тьера стала синонимом казней и эшафота, якобинской диктатуры. У него есть даже такое высказывание: «При Республике все изменения во власти происходят путем кровопролития»[343].

Но уместно задаться вопросом: чем республика была хуже политического режима, столь жестоко подавившего выступления рабочих в 1834 году? Тьер не ответил на этот вопрос в своих выступлениях.

В апреле 1834 года начался суд над участниками восстаний 1834 года, который был назван французским историком Луи Грегуаром «одним из самых главных событий царствования Луи-Филиппа»[344]. Процесс начался в мае 1835 года и продлился до января 1836 года. Палата пэров была преобразована в судебную палату — высшую конституционную инстанцию и уполномочена определить меру наказания подсудимым.

Адольф Тьер активно поддерживал именно суд пэров над участниками восстаний 1834 года. Именно желанием солдат поскорее «свершить правосудие» он объяснял произошедшую жестокую бойню на улице Транснонэн[345], потрясшую современников тех событий. Если Левая династическая хотела немедленной амнистии для обвиняемых после проведения судебного процесса, то Тьер считал, что подобная амнистия невозможна. Он открыто выступил за проведение суда и последующее осуждение участников восстаний 1834 года. 1 декабря 1834 года он поднялся на трибуну, чтобы «со всей силой атаковать сторонников амнистии <…> На этот раз он показал себя сторонником энергичных репрессий и протестовал против всякой меры милосердия»[346].

Такую твердую позицию А. Тьера по вопросу о суровом осуждении участников восстаний 1834 года можно объяснить в первую очередь боязнью повторения 1793 года во Франции, которую он испытывал. При этом Тьер постоянно твердил, что «Июльское правительство всегда было милосердным»[347]. То же самое он повторил и в речи от 5 декабря 1834 года, то есть уже после кровавого подавления Лионского и Парижского восстаний, отметив, что «Июльская монархия не проливала кровь своих врагов, а Реставрация делала это даже в мирное время»[348]. Однако, как отметил современный французский историк Ж. Тюлар, в годы Июльской монархии крови пролилось больше, чем при Реставрации[349].

В апреле 1835 года Тьер выступил с новой речью, посвященной Лионскому восстанию 1834 года, из которой мы можем понять его отношение к рабочему вопросу — социально-экономическому положению французских рабочих. Он признал, что «население Лиона делится на два класса: мануфактуристов и рабочих»[350]. «Вы знаете, — продолжал Тьер, — что в Лионе находится многочисленная прослойка рабочих, которой, к несчастью, внушили самые неправильные, самые ужасные идеи об их положении, будущем и методах его улучшения. Их убедили, что получение ими высоких зарплат зависит от тех или иных форм правления; что объединившись, сформировав тайные общества (на тот момент еще легальные. — Примеч. И.И.) они с помощью тирании в отношении фабрикантов, сумеют добиться тех зарплат, которые их бы устроили. Наряду с этой частью населения, которая, надо сказать, не имела пагубных намерений, а лишь хотела иметь более высокую зарплату, что само по себе законно, но которая прибегала с этой целью к ужасным методам, наряду с этой частью населения были мятежники, к счастью, немногочисленные, которые до этого участвовали в бунтах в Париже. В их число входили должники или не преуспевшие в какой-либо профессии люди»[351].

По воспоминаниям Тьера, когда в феврале 1834 года рабочие Лиона отказались работать на фабрикантов, он приказал префекту не вмешиваться — это должен быть спор между фабрикантами и рабочими без посредничества государства, так считал Тьер[352]. Префект департамента Рона и министр внутренних дел Тьер призывали фабрикантов переждать, но не соглашаться на условия рабочих, если эти условия им невыгодны, не поддаваться на провокации рабочих. «Рабочие злоупотребили своей силой. Эта сила — их руки. Воспользуйтесь вашей силой, то есть вашими капиталами, вашими деньгами. Рабочие не хотят работать, так не платите им. Это (их забастовки. — Примеч. И.И.) не может продолжаться больше недели»[353], — советовал Тьер лионским фабрикантам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука