Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

22 февраля 1836 года Тьер впервые возглавил правительство, как оказалось ненадолго — всего на шесть месяцев. Чтобы стать премьер-министром, ему пришлось порвать с группировкой доктринеров, которые хотели вновь самостоятельно сформировать министерство. Поэтому левые либералы надеялись, что его приход станет началом реформ в государстве, поскольку разрыв с доктринерами должен был означать отказ от продолжения прежней внутренней политики, проводимой министерством доктринеров. «Был подходящий момент для Тьера, — писал О. Барро, — чтобы изменить систему, которой следовали до того времени, и пойти по пути либеральных реформ. Казалось, к этому его призвало общественное мнение. Почти всеобщие возгласы требовали амнистии участников апрельских восстаний как первого шага в этом направлении. Но либо из-за того, что он не был достаточно уверен в том, что обладает абсолютной поддержкой в парламенте, либо оттого, что его мысли не соответствовали такому повороту, Тьер, по крайней мере, в том, что касалось внутриполитического развития страны, едва ли отказался от старой политики»[403].

По мнению оппозиционной прессы, основными вопросами внутренней политики в 1836 году были следующие: будет ли и дальше правительство придерживаться репрессивных «сентябрьских законов» о прессе? Состоится ли политическая амнистия для осужденных за участие в апрельских восстаниях? Наконец, будет ли проведена избирательная реформа и расширен состав избирателей?

Тьер в период своего первого министерства в 1836 году не располагал ни конкретной программой действий, ни стабильным парламентским большинством. Надо отметить, что в 1836 году ни одна из политических группировок не располагала большинством в палате депутатов.

Правый фланг либералов в парламенте был представлен доктринерами, главой которых был Франсуа Гизо. Доктринеры — достаточно размытое понятие, поскольку определенное количество тех политиков, которых относили к этому течению, не признавали себя таковыми. Это название скорее указывает на консервативную фракцию сторонников режима Июльской монархии. Эта очень влиятельная политическая группировка насчитывала 100 депутатов из 459 парламентариев.

На левом фланге выделялась Левая династическая с ее лидером Одилоном Барро, насчитывавшая в 1836 году 70 депутатов. Однако в 1836 году никто не верил, что депутаты от Левой династической смогут в скором времени войти в состав правительства. Некоторые политические наблюдатели тем не менее предполагали, что эта группировка может стать опорой для Тьера, когда тому понадобится заручиться поддержкой парламентского большинства.

В центре находилась «третья партия», лидерами которой были Андрэ Дюпэн и Ипполит Пасси. Эта партия определяла себя прежде всего как врага политики доктринеров — на это указывает, в частности, газета «Тан»: «Впрочем, не надо этого скрывать, самая большая заслуга министерства, которого все ожидают, — это то, что оно безвозвратно избавит нас от людей и пагубных тенденций доктринеров, и что тем самым истинный либерализм рано или поздно получит шанс управлять делами страны…»[404]. Вместе с тем «третья партия» отказывалась от большинства реформ, предлагаемых Левой династической. Партия располагала почти 120 депутатами и была разделена на две фракции. Группировка, руководителем которой был депутат от департамента Гар Тест, была близка к Левой династической и была известна как «собрание на улице Шуазёль»[405]. Она насчитывала около 70 депутатов. Другая фракция, руководимая Ипполитом Пасси и Огюстом Ипполитом Ганнероном (фамилия этого депутата послужила названием этой политической группировки, известной как «собрание Ганнерона»), была гораздо ближе к центру. Несмотря на то что депутаты от «третьей партии»

не могли самостоятельно сформировать парламентское большинство, за счет своего промежуточного положения она тогда имела очень большое значение. Доказательством тому служит тот факт, что все четверо — председатель палаты депутатов Андрэ Дюпэн и вице-председатели граф П.-Ж. Пеле де ля Лозер, И. Пасси и П. Созе — были членами «третьей партии».

К 1836 году Тьер был руководителем малочисленного «левого центра», в который входили менее 30 человек. К 1836 году довольно сложно идентифицировать «левый центр» как группировку с четкими политическими убеждениями, скорее можно говорить о небольшой группе депутатов, симпатизировавших ораторским талантам Тьера, который в тот год пытался лавировать между другими политическими группировками.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука