Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

Инициатива проведения банкетов принадлежала О. Барро. Первый банкет был проведен в Шато-Руж, в Париже 9 июля 1847 года. Тогда Дювержье де Оран и Барро выступали с тостами, в которых они нападали на правительство и его политику. Критикуя власть, они даже ставили под сомнение необходимость монархического устройства во Франции.

Проведение банкетов раскололо оппозицию. Далеко не все хотели участвовать в них. Так, отказались Тьер, Ремюза и Дюфор[529]. Чем это было вызвано? Одилон Барро считал, что Тьер не хотел участвовать в банкетах, потому что был «слишком близок к власти»[530]. Напротив, Алексис де Токвиль недоумевал: «…почему, окруженный своими близкими друзьями, он (Тьер. — Примеч. И.И.) оставался немым и неподвижным, тогда как уже три месяца Барро путешествовал по всей стране, выступая с речами?»[531]. Действительно, отношение Тьера к банкетной кампании 1847 года было довольно двусмысленное. С одной стороны, он выступал за проведение банкетов, но в то же время всегда отказывался в них участвовать. Как отметил российский историк Н. И. Кареев, «ему (Тьеру. — Примеч. И.И.) желательны были результаты всего этого похода на правительство, но он не хотел ни рисковать, ни брать на себя ответственность. В общем, большинство оппозиции, начиная агитацию за реформу, вовсе не думало, чтобы дело могло кончиться революцией»[532].

Очень интересным в этой связи выглядит мнение самого Тьера, высказанное им в письме к госпоже Досн, своей теще, от 14 июля 1847 года, о первом банкете, на котором он не присутствовал: «Банкет реформаторов беспокоит многих умных людей, и это очень неразумное, неполитичное действие со стороны наших друзей, которые находятся в оппозиции»[533]. Вероятно, уже тогда Тьер боялся, что банкеты взбудоражат французское общество, нарушат общественное спокойствие. По всей видимости, он хотел влиять на правительство Гизо, используя только полномочия парламента, не прибегая к уличной демократии. Кроме того, когда Тьер понял, что многие банкеты организовывались республиканцами для агитации в пользу установления республики и на них оскорбляли короля[534], он, очевидно, не захотел в них участвовать.

Позднее, когда Тьер писал воспоминания о революции 1848 года, он объяснил свою позицию по поводу банкетной кампании следующим образом: «В конце сессии 1847 года избирательный комитет Парижа задумал на банкетах потребовать реформ, предложенных господами Дювержье де Ораном и де Ремюза. Эти банкеты приветствовались всеми, кто входил в левую оппозицию, но они внушали мне очень мало энтузиазма и очень много тревог. Мне не нравились довольно грубые компании, которые там, как правило, собирались, и я боялся, что агитации, вдохновляемые этими собраниями, были не совсем мирными. Более того, я знал, что мне придется слушать речи, которые не совпадали с моим прошлым и моими воззрениями. По этим причинам я отказывался посещать их, и поэтому у меня есть причина поздравить самого себя, поскольку в течение короткого времени они настолько возбудили общественное мнение, что для тех, кто старался все делать мирно, наступило состояние большой тревоги. Я верил, что новые выборы дадут оппозиции парламентское большинство, не прибегая к возбуждению общественных чувств»[535].

Оппозиция надеялась убедить Гизо пойти на уступки. Но когда открылась очередная сессия палаты в декабре 1847 года, стало понятно, что Луи-Филипп и Гизо не собираются уступать требованиям оппозиции. В своей тронной речи Луи-Филипп ясно дал понять, что реформы не будут проведены. Кроме того, в королевском послании парламенту резкой критике подвергались реформаторы, которые были названы людьми, движимыми «слепыми и враждебными страстями». Вместо умиротворения это послание вызвало бурю негодования. С 20-х чисел января на сторонников министерства Сульта — Гизо обрушился непрекращающийся шквал критики сплотившейся оппозиции.

После поражения в стенах парламента либеральная оппозиция решила возобновить банкетную кампанию против правительства Гизо. Новый большой банкет сторонников избирательной реформы в Париже был назначен на 22 февраля 1848 года. Он должен был сопровождаться мирной уличной демонстрацией в защиту свободы собраний.

Оппозиция разделилась во мнении о проведении этого банкета. Барро, Дювержье де Оран и некоторые другие депутаты решили принять участие в банкете[536]. Некоторые умеренные политики желали договориться с Гизо. Так, Тьер поддержал инициативу Франсуа-Адольфа Шамболя, депутата и известного либерального журналиста, который предложил своим коллегам собрать подписи в пользу роспуска парламента и проведения новых выборов. Тьер, вероятно, считал, что новые парламентские выборы окажутся наименьшим злом в создавшейся ситуации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука