Читаем Афины. История великого города-государства полностью

В конце 2011 г. Папандреу понимал, что, даже если Греция и ее европейские партнеры сочинят какую-нибудь другую сделку – может быть, с парой-тройкой уступок Афинам, – справиться с политической ситуацией все равно будет непросто. Он не мог взять такой политический вес в одиночку или даже с помощью других политиков. 3 ноября Папандреу наконец отказался от идеи референдума и уже через несколько дней пытался собрать правительство национального единства, которое должно будет разобраться с кризисом, причем подразумевалось, что сам он в это правительство не войдет. В итоге правительство переходного периода, состоящее из представителей всех партий, сформировал технократ Лукас Пападимос, бывший вице-президент Европейского центрального банка, а Папандреу ушел в отставку. Хотя у него сохранилось достаточно высокое положение на мировой арене – он остался председателем Социалистического интернационала, – казалось, что ни он, ни какой бы то ни было другой член семейства Папандреу больше никогда не будет центральной фигурой греческой политики. В конце концов он убедился, что политика формирования консенсуса – к которой он тяготел по природе – не может сосуществовать с чрезвычайными мерами по борьбе с кризисом. Поэтому к тому моменту, когда Димитрис Христулас обличал возвращение «правительства квислингов», адресатом его отчаянного протеста был тихий банкир. Пападимос, разумеется, не был никаким квислингом: он был скромным и компетентным чиновником, который, вероятно, помог ограничить масштабы краха. Но сама идея, что страной управляют сотрудники Центробанка, тревожила афинян. В конце концов, Центробанк был одним из учреждений, не перестававших работать даже во время оккупации.

Даже если династия Папандреу уходила в прошлое, стиль Андреаса Папандреу – в самых помпезных и эксцентричных своих проявлениях – никуда не делся. Чтобы убедиться в этом, достаточно было оказаться все на той же площади Конституции четырьмя годами позже. Воскресным вечером 5 июля 2015 г. центральная эспланада города была полна не слезоточивым газом, бутылками с зажигательной смесью или яростными лозунгами протеста, а ликованием. Развевались греческие флаги; то здесь, то там кто-нибудь плясал под знакомые мелодии, будто на веселой семейной свадьбе. Один из радостно повторявшихся лозунгов гласил: «Типота то идио апо до каи брос!» (Τίποτα το ίδιο από δω και μπρος – «Теперь все будет по-другому»). Греки только что проголосовали на экстренном референдуме по последнему сложному комплексу условий предоставления очередного пакета помощи, предложенному европейскими кредиторами. Хотя понять вопрос, поставленный на голосование, было очень трудно – он касался двух в высшей степени сложных документов, – результаты референдума оказались более радикальными, чем ожидалось: 61 % сказали «Нет». Для собравшихся на площади сложность вопроса была не слишком важна: значение слова «Нет» – ассоциирующегося с некоторыми легендарными моментами истории страны – было как нельзя более ясно каждому.

Туда, куда опасался заходить Георгиос Папандреу, очертя голову ринулся новый лидер левого движения. Это был Алексис Ципрас, красивый и красноречивый политик, родившийся в 1974 г., научившийся интригам и ораторскому искусству в молодежном коммунистическом движении. Как и Андреас Папандреу в 1981 г., он пришел к власти благодаря обещаниям, что его левая политика будет революционной и сметет все без остатка традиции политики буржуазной. Его партия – Коалиция радикальных левых сил, или СИРИЗА, – представлялась не политической партией в старом смысле слова, а народным движением. Она обещала разорвать меморандум, перечисляющий болезненные сокращения расходов и реформы, которые навязывали стране кредиторы. Всем этим кредиторам, какими бы коварными и злокозненными они ни были, придется иметь дело с твердо выраженной волей греческого народа. Такова была его риторика, и она оказалась привлекательной для чрезвычайно подавленного электората – настолько, что 25 января 2015 г. Ципрас одержал на выборах убедительную победу над находившимся до этого у власти правоцентристом Антонисом Самарасом из партии «Новая демократия». Хотя Самарас добился некоторого облегчения финансовых трудностей Греции, ее европейские партнеры по тем или иным причинам наотрез отказались пойти на какие-либо уступки, которые позволяли бы ему надеяться на переизбрание. Впоследствии многие подозревали, что Самарас, видя надвигающийся кризис, уступил свою должность Ципрасу с некоторым даже облегчением.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука