Акционер против акционерного общества

Как следует из протокола общего собрания от 06.01.2002 г., ни

один из членов счетной комиссии не явился для выполнения

функций счетной комиссии.

В нарушение порядка, установленного ст. 56 Закона,

инициаторы собрания поручили регистрацию участников

собрания неуполномоченным лицам, что делает результат

регистрации участников незаконным, и не позволяет делать

выводы о наличии либо отсутствии кворума на собрании, а также

о составе участников собрания.

3. В соответствии сост.51ФЗ«Об акционерных обществах»

список лиц, имеющих право на участие в общем собрании

акционеров, составляется на основании данных реестра

акционеров общества. Поскольку держателем реестра акционеров

является регистратор Ответчика, то правом составления списка

лиц, имеющих право на участие в общем собрании, обладает

исключительно регистратор.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах»

совет директоров, а в случаях, предусмотренных п. 8 ст. 55

Закона, лица, требующие созыва собрания, определяют, в

частности, дату составления списка лиц, имеющих право на

участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев

именных ценных бумаг (Постановление ФКЦБ №27 от 02.10.1997

г.) регистратор по распоряжению эмитента или лиц, имеющих на

это право в соответствии с законодательством РФ, предоставляет

список акционеров, имеющих право на участие в общем

собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении (п.

7.4.5 Положения).

Поскольку инициаторы собрания в совет директоров не

обращались и совет директоров решения о проведении общего

собрания не принимал, то список лиц, имеющих право на участие

в общем собрании, совет директоров общества у регистратора не

запрашивал. Из письма регистратора от 20.02.02 следует также,

что регистратор не предоставлял инициаторам собрания список,

содержащий сведения обо всех акционерах, в том числе их

паспортные данные, необходимые для идентификации лиц,

прибывших для участия в собрании.

Таким образом, регистрацию участников собрания его

инициаторы проводили на основании списка, никакого отноше-

352 • Акционер против акционерного общества

ния не имеющего к списку лиц, имеющих право на участие в

собрании по состоянию на03.12.2001 г.

Следовательно, все решения общего собрания 06.01.2002 г.

приняты с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах», иных

правовых актов и устава Ответчика.

На основании ст. 49 Федерального закона «Об акционерных

обществах» ПРОШУ:

1. Признать недействительными все решения внеочередного

общего собрания акционеров ОАО «Станкостроение»,

состоявшегося 06.01.2002 г.;

В порядке, предусмотренном ст. 64 ГПК РСФСР, прошу суд: 1.

Истребовать от Боркова А. Б., называющего себя председателем

совета директоров, следующие письменные доказательства:

* подлинники протоколов общего собрания от 06.01.2002 г.;

* подлинники протоколов совета директоров, составленных

после 06.01.2002;

* список (журнал) регистрации акционеров на собрании

06.01.2002 г.;

* список акционеров, на основании которого проводилась

регистрация участников собрания 06.01.2002 г.;

* бюллетени, участвовавшие в голосовании 06.01.2002 г.;

* протоколы счетной комиссии.

Подпись: Палатов Валентин Иванович

Если не удается оспорить решения собрания, то, может быть,

удастся оспорить договор, заключенный генеральным

директором? Договор, заключенный, например, с нарушением

порядка одобрения крупных сделок, или же самим придумать

такое нарушение.

В приведенном ниже примере искового заявления истцом

сознательно одни данные о стоимости заложенного имущества

были подменены другими. С начала 2002 г. ст. 78 ФЗ «Об

акционерных обществах» установлен вполне определенный

порядок разрешения вопроса о том, является ли крупной сделка,

связанная с отчуждением (или возможностью отчуждения)

имущества общества. В соответствии с этой статьей закона, с

балансовой стоимостью активов

Часть пятая • 353

общества сопоставляется балансовая же стоимость

отчуждаемого имущества. Истец в приводимом нами примере

сознательно заменяет балансовую стоимость заложенного

акционерным обществом имущества рыночной, что позволяет

ему предъявить иск.

В Арбитражный суд г. Крупноградска

Истец: ООО «Бизнес-комплект»

Ответчик: ОАО «Агроменеджмент»

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О признании недействительным договора

залога недвижимого имущества

ООО

«Бизнес-комплект» является акционером

ОАО

«Агроменеджмент» и владеет пакетом обыкновенных именных

акций общества в количестве 20 штук.

Как нам стало известно, 8 февраля 2002 г. между ОАО