Читаем Аларих, король вестготов: Падение Рима глазами варвара полностью

Рим в понимании Евгения всегда был обществом, где люди всех вероисповеданий могли поклоняться своим богам так, как им заблагорассудится. Примерно за три десятилетия до его рождения государство взяло христиан под свою защиту, и почти наверняка память о тех годах укрепила приверженность Евгения правовому принципу терпимости. Его учили ценить эти принципы и при необходимости их защищать. Ни один тиран, по мнению Евгения, не может навязывать всему народу свое узкое видение Romanitas и лишать римлян свободы религиозного выбора.

В 392 г., когда культурные конфликты обострились и трон Западной Римской империи освободился, высокопоставленный полководец из чужеземцев по имени Арбогаст при поддержке нескольких влиятельных сенаторов в Риме решил с помощью Евгения ослабить влияние все более деспотического правления Феодосия. Ученый муж согласился с их планом. Видные римляне из числа товарищей Евгения по ремеслу побеждали в спорах и хорошо владели письменной речью. Они разбирались в истории, литературе и искусстве. Но если в более ранние времена эти качества могли выделить кандидата на высокий пост и гарантировать ему определенный успех, то на беспощадной политической арене IV в. ни одно из них не имело значения. В мире Феодосия правили авантюристы, а Евгений всегда был осторожным книгочеем{148}.

Превосходное владение латинской грамматикой и способность к сочинительству, несмотря на весь опыт Евгения, едва ли могли помочь ему руководить быстро растущим народным движением, которое проходило поверх конфессиональных границ. Среди его качеств почти наверняка не было чего-то похожего на героизм, который Феодосий воспитал в себе за годы, проведенные в военных походах вместе с отцом; современники Евгения проницательно отмечали, что он «не приучен к шуму войны»{149}. Его репутация подверглась смертельному удару, когда римский сенат попросил его взять на себя роль соправителя Феодосия, а он робко написал в Константинополь и попросил разрешения разделить власть. Своевольный император согласился, сохранив иллюзию коллегиальности в условиях стремительно ускользающего взаимопонимания и непреодолимого раскола.

В течение следующих нескольких месяцев Евгений и разношерстная группа его сторонников все активнее выступали против политики Феодосия. Они не сомневались, что смогут настроить общественное мнение против самовластного императора: как они уверяли себя, на их стороне сама история. Принцип плюрализма оставался основой правовой системы империи на протяжении поколений и был закреплен в знаменитом указе. «Признали мы нужным… даровать христианам и всем людям, – провозгласили христианский император Константин и языческий император Лициний 13 июня 313 г., – свободу следовать той религии, какой каждый желает, дабы Божество на небесах могло быть милостиво и благосклонно к нам и ко всем находящимся под нашею властью»{150}. Конституционный указ императоров, совместно принятый в Милане и с тех пор носивший имя этого города, гарантировал легальный статус христианства, перечеркнув десятилетия подогреваемой государством дискриминации, но при этом защищал религиозные права всех людей, а не только христиан.

Успехи, достигнутые христианской общиной Рима благодаря Миланскому эдикту, не раз вызывали у толкователей бурные спекуляции на тему того, как христианство быстро увеличивало свое влияние в якобы враждебной языческой среде. Христианские авторы IV в., такие как епископ Евсевий Кесарийский, составитель «Церковной истории», которая охватывает период от казни Иисуса при императоре Тиберии до эпохи Константина, приложили немало усилий, чтобы показать, сколь неустанно христиане проповедовали свою веру и сколь непоколебимо были ей преданы. Хотя в более поздние времена набожные христиане стали объяснять принятие декрета о веротерпимости бескомпромиссным поведением своих предшественников, на самом деле причины резкой смены политического курса в Риме были более приземленными. Развитие ранней церкви в общем и целом направляли обыденные патриотические поступки, которые приносили пользу сообществу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену