Читаем Аларих, король вестготов: Падение Рима глазами варвара полностью

Христианские рассуждения о культуре, политике и ценностях – следы которых сохранились в проповедях, письмах и теологических трактатах, составленных в то время, – превратили публичное пространство в устрашающее место. Основываясь на собственном понимании библейских отрывков, в которых описывались условия второго пришествия Мессии, христиане потребовали, чтобы римское правительство запретило евреям восстанавливать храм в Иерусалиме. Церковники читали пугающие проповеди и доводили своих прихожан до нравственного исступления, убеждая в необходимости искоренить язычество вместе с его пороками. Больше всего они любили обличать жертвоприношения животных – практику, которую они требовали запретить еще со времен святого Павла, хотя она никак не мешала им проводить собственные религиозные обряды. Их навязчивые жалобы только по одному этому вопросу занимали римских политиков на протяжении почти трехсот лет. Другие христиане сочиняли ложные пророчества, основанные на сборнике широко известных языческих писаний под названием «Оракулы Сивилл», и делились ими с другими христианами, сея беспокойство по поводу грядущего нового века гонений.

Других христиан такие люди приводили в замешательство. Лактанций, христианин и наставник детей императора Константина, который на протяжении своей жизни не раз был свидетелем подобных оживленных споров, для описания таких фанатиков использовал простое латинское прилагательное в качестве существительного: deliri{156}. Они были «сумасшедшими».

Однако к тому времени, когда Евгений и Феодосий делили власть, риторика римских «сумасшедших» христиан угрожала свести на нет любые попытки достижения консенсуса. Сенаторы-христиане, которые договаривались о небольших компромиссах со своими языческими коллегами, были заклеймены как «отступники», отвернувшиеся от своей веры, – так решили члены церкви, которые присвоили себе право надзирать за поведением других политиков. Согласно церковному историку V в. по имени Созомен, самому Евгению во время этих нападок со стороны единоверцев сказали, что даже он не был «настоящим христианином», потому что защищал свободное право поклоняться языческим богам.

Христианская нетерпимость, распространяющаяся со скоростью лесного пожара, ознаменовала ошеломляющий исторический поворот, ведь всего четыре века назад именно языческое правительство казнило Иисуса за попытку восстания. Гиббон находил корни растущего фанатизма и узколобости в самой сути христианства – эта точка зрения, хотя она и ошибочна, была вполне понятна, учитывая общую интеллектуальную неприязнь эпохи Просвещения к религиозному иррационализму. На протяжении всей «Истории упадка и разрушения Римской империи» он подчеркивал недостатки христианства, предпочитал не замечать его искренних приверженцев и осуждал христианскую веру как лицемерную систему убеждений, фальшивую религию миролюбия, под поверхностью которой скрывается уродливый фанатизм. Но все общественные беды и пороки нельзя объяснять одной лишь религией, а христиане Римской империи, как известно, не позволяли легко вешать на себя ярлыки, как и христиане Готии.

Христианство, которое исповедовали Аларих и его последователи-готы, в одном, но важном отношении – буквально на йоту[37] – отличалось от того, во что верили многие христиане в Римской империи Феодосия. Самая маленькая из греческих букв вызвала всплеск богословских разногласий на Никейском соборе, одном из важнейших церковных собраний. Константин созвал его, чтобы определить, были ли Иисус и Бог «единосущны» (homos) или «подобосущны» (homoios). Но участники совета, в том числе Арий Александрийский, который предложил последнюю точку зрения, так и не пришли к согласию по этому вопросу. Когда они отложили принятие окончательного решения, присутствие одной-единственной буквы греческого алфавита в техническом термине создало глубокий раскол среди христиан, присутствовавших на встрече. К середине IV в. будут существовать уже два христианских Символа веры – католический, сформулированный в Никее, и второй, утвержденный в Римини, провозглашенный сторонниками Ария, – а также бесчисленные вариации религиозных таинств. Последствия этого раскола будут влиять на взаимоотношения церквей даже много веков спустя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену