Читаем Аларих, король вестготов: Падение Рима глазами варвара полностью

Согласно легенде, готские дружинники затем ездили из деревни в деревню, сжигая траву за пределами городов и пугая жителей звуками приближающихся повозок, пока не выследили Савву. Инквизиторы[41] нашли его в доме священника, заковали в кандалы и пытали: в какой-то момент его ударили тяжелой дубиной в грудь, словно солдаты, яростно штурмующие городские ворота. Когда он уже буквально истекал кровью, ослушника повели к реке Бузэу, где Савва узрел последнее видение. «Там, на другом берегу реки, я вижу то, чего не видите вы, – сказал он, когда похитители уже были готовы с ним разделаться. – Во славе стоят все святые, явившиеся принять меня»{162}. Готы опустили своего соплеменника в мутную воду и держали его за шею, пока он не перестал дышать. Тело Саввы бросили гнить возле заводи.

В последующие несколько десятилетий, когда христиане в Риме спорили о гибкости своей веры, отношение к истории смерти Саввы стало лакмусовой бумажкой среди готов-христиан и язычников. В окружении блюд с вареной дичью и витавшего в воздухе запаха бульона готы размышляли над выбором, который привел к трагическому концу Саввы{163}. Христианские апологеты почитали и превозносили его. Они настаивали, что он был «сдержанным, умеренным во всем, не притрагивался к женщине, придерживался воздержания, соблюдал все посты, усердно молился, был чужд тщеславию и являл собою добрый пример»{164}. Но другие готы, включая христиан, могли счесть его угрозой, а сам Аларих, как известно, в вопросах веры не следовал примеру Саввы.

Новообращенные готы соединили христианское учение с теми практиками, которые были им хорошо знакомы, и в результате возникла их собственная уникальная религия. Все больше и больше готов оседало в Римской империи, и постепенно их готовность адаптироваться к новому окружению стала вызывать замечания со стороны критиков, которые называли это формой расчетливого обмана. Один римлянин, Евнапий из Сард, предвзято относился к вере переселенцев:

Каждое племя принесло из дома свои исконные предметы поклонения вместе со своими жрецами и жрицами, но они хранили глубокое и непроницаемое молчание об этих вещах и ни слова не говорили о своих таинствах… [Более того] все они называли себя христианами, а некоторые из них изображали из себя христианских епископов. И, облачив таких людей в это почтенное одеяние, с истинно лисьей хитростью вывели их вперед…

Варвары использовали эти уловки, чтобы обмануть римлян, поскольку проницательно заметили, что все это пользуется среди них уважением, тогда как в остальное время под покровом глубочайшей секретности они с благородными и честными намерениями поклонялись своим исконным святыням. Несмотря на все происходящее, римляне впали в такую глупость, что даже те, кто казались разумными людьми, были полностью убеждены, что [эти варварские племена] – подлинные христиане и соблюдают все христианские обряды{165}.

Неизвестно, насколько широко эти подозрения, высказанные Евнапием, были распространены среди других римлян, но опасения, что готы использовали религию как «выдумку и небылицу, чтобы обмануть своих врагов»{166}, подобно грекам, спрятавшимся в нутре деревянного коня, во многом были результатом истерии, охватившей римское общество.

Христианские «сумасшедшие» в Риме в те годы часто читали проповеди о мнимой чистоте ранней церкви, утверждая, что их вера чудесным образом вышла из языческого окружения незапятнанной.

Эти заявления набожных церковников основывались скорее на вере, чем на фактах: они поддерживали однобокий взгляд на христианскую историю – сепаратистский и глубоко воинственный в самой своей сути. Случаи, когда христиане до или после Константина шли на компромисс или принимали непростые решения в публичной сфере, никак не укладывались в их строгие нормы поведения. Неудивительно, что средневековая церковь обычно игнорировала более сложные аспекты христианской истории. Но к IV в. уже невозможно было отделить раннее христианство от хаоса окружавшей его римской действительности: не было той чистой первоначальной церкви, которую христиане могли бы поднять на постамент.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену