Читаем Аларих, король вестготов: Падение Рима глазами варвара полностью

«Римляне и варвары по природе своей различны, как четвероногое существо отличается от двуногого, а немое – от говорящего», – писал Пруденций{218}. Он был не первым и не последним, кто сравнивал чужестранцев с животными. Сыновья императора, подписывавшие большинство своих ранних указов совместно, во многом разделяли его мнение. Чужеземцам, которые надеялись, что новая власть улучшит их неясный правовой статус, снова пришлось ждать. В годы правления Аркадия и Гонория в вопросах гражданства не было предпринято никаких изменений.

Новые молодые императоры выделили средства на восстановление инфраструктуры и ремонт обветшавшей канализации{219}, а также быстро приняли меры, чтобы предотвратить незаконное присвоение общественных благ, – например, когда жители Рима самовольно качали воду из одного из самых мощных акведуков города, Aqua Claudia. Как только в правительстве стало известно о хищениях, императоры приняли закон, запрещающий использовать объекты государственной инфраструктуры для частных нужд, и воры были обязаны платить «столько фунтов золота, сколько дюймов воды было присвоено», – один из самых необычных штрафов в истории уголовного дела.

Чувство гражданственности за эти годы не исчезло окончательно, но чужеземцу вроде Алариха было бы трудно назвать какие-либо другие ценности, сохранившиеся с прежних времен. Когда сыновья Феодосия, воспитанные в строгой христианской морали, лишь ужесточили его радикальные религиозные законы, римляне стали чувствовать себя все более потерянно. Привычные места, где горожане приобщались к духу Romanitas, вроде площадей и улиц вокруг языческих храмов, оставались закрытыми. Некоторые старейшие и величайшие святилища, такие как всеми любимый храм Юпитера на Капитолийском холме, история которого восходила ко временам ранней республики, поросли травой. Другие храмы превратились в склады мраморных торсов, бронзовых конечностей от статуй и расписной керамики.

Тем не менее юные императоры, по крайней мере, стремились хоть немного успокоить глубоко озабоченных граждан Рима: периодически заявляли о пользе религиозной терпимости, наказывали грабителей и поджигателей синагог и, в частности, призвали христиан не сносить языческие памятники. «Как Мы запрещаем жертвоприношения, так повелеваем сохранить украшения общественных сооружений»{220}, – постановили императоры. Но защита памятников культуры оказалась трудной задачей. Христиане сбили языческие статуи наземь, а затем придумали законы для оправдания своих актов вандализма – уловка, которая не обманула молодых правителей. Если христианин «представит рескрипт или какой-либо закон в качестве своей защиты, – заявили они, – да будет такой документ вырван у него из рук и оставлен на усмотрение Нашей мудрости». Значительная часть памятников классического языческого Рима была спасена благодаря законам о сохранении культурного наследия, которые приняли братья.

Римляне из всех слоев общества активно обсуждали политический курс Аркадия и Гонория. Заставший годы юности Алариха великий латинский автор Аммиан, который практически в одиночку документировал дискуссии, закулисные споры и кабацкие сплетни IV в., к тому времени уже был мертв. И после его кончины, случившейся еще в годы правления Феодосия, больше не осталось общепризнанных авторитетных писателей, способных дать оценку текущим событиям. Если бы не два предприимчивых начинающих автора, которые поставили перед собой амбициозную задачу задокументировать события этих лет, современным историкам пришлось бы только гадать, о чем беседовали простые римляне.

Как и все деятели искусства, которые отличались безмерным любопытством, Евнапий из Сард и Олимпиодор из Фив знали, как полезно бывает допоздна сидеть в разнообразных тавернах, слушать местных жителей и смеяться над их шутками. Первый был родом из преуспевающего города Сарды, что на побережье Малой Азии, другой – из богатого южноегипетского города Фивы. Они покинули родные дома, чтобы вести жизнь ученых и писателей, и использовали свое образование и личные связи, чтобы добиваться личных встреч с политиками. Они часами просиживали в городских библиотеках, посещали таверны и побывали во многих городах, где, несомненно, наслаждались жизнью. Но когда веселье заканчивалось, они возвращались к занятиям, сверялись с заметками и писали – со всей своей строгостью, любовью к истории и в своем неповторимом стиле. Хотя они, вероятно, никогда не были знакомы, эти двое стали авторами двух самых захватывающих работ о жизни в поздней Римской империи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену