Читаем Аларих, король вестготов: Падение Рима глазами варвара полностью

Без каких-либо объяснений Аларих был лишен всех военных полномочий в Иллирике. Ученые предполагают, что советники Аркадия, стремясь укрепить власть своего императора, решили перекроить границы провинций в префектуре, перераспределить военные и финансовые ресурсы и сконцентрироваться на защите земель ближе к Константинополю{303}. Поскольку Аларих больше не подпадал под юрисдикцию столицы, ему сказали, что он может идти на все четыре стороны. Неясно, лукавили ли люди Аркадия относительно причин такого решения, но они лишили его первой и единственной должности на службе империи почти так же быстро, как назначили на нее. В то время как многие готские семьи начали признавать его своим «королем», мечте Алариха о государственной карьере пришел конец. Осенью ему пришлось лихорадочно размышлять о том, как поддержать людей, которые от него зависели.

В годы правления Евтропия, когда страну раздирали противоречия, кто-то сказал, что «выгодным общее быть презрение может»{304}. Иными словами, человек, от которого ничего не ждут, всегда может рассчитывать на эффект неожиданности, делая следующий шаг. Аларих, возможно, в точности еще не представлял, как добиться возмездия, но у опытных военачальников, как говорят, всегда есть запасной план. А опытный стратег должен знать, когда следует сделать паузу и изменить свои намерения.

Давайте представим, что Аларих обращается к своим картам, как мог бы сделать любой загнанный в угол полководец в его положении. Некоторые военные «карты» в древности представляли собой не что иное, как необработанную таблицу чисел, в которой указывались расстояния между теми или иными местами и городами. «Предусмотрительные вожди, – говорил Вегеций, – как утверждают, имели планы тех провинций, которые были ареной их военных действий, не только размеченными, но даже разрисованными»{305}, что свидетельствует о высокой степени искушенности и мастерства. Хотя ни один из этих рисунков не сохранился со времен Алариха, из письменных свидетельств следует, что на них была изображена разветвленная сеть дорог и городов, что помогало полевым командирам подготовиться к войне. На военных картах «не только были обозначены числом шагов расстояния от одного места до другого», но также были точно описаны «характер дорог, сокращения пути, все перепутья, горы и реки». Возможность изучить топографические особенности будущего театра военных действий на столе в собственной палатке в древности давала участнику сражения очевидное преимущество перед противником. По прошествии двух десятилетий после смерти Алариха талантливые картографы хвастались императору, что уменьшили эти рисунки, сделав их более удобными для армии на марше{306}.

Но использование этих приемов и инструментов всегда таило в себе некоторую опасность. Шпион мог увидеть в задумчивом взгляде генерала, рассматривающего свиток папируса, самовольное планирование военной кампании – или, что еще хуже, начало мятежа. План сражения мог легко выйти на поверхность самыми банальными путями – например, в чьей-то «путевой болтовне иль за чашами шумного пира»{307}. Предполагалось, что военные должны скрывать свои планы от всех, кроме самых важных осведомленных. «Считается, что самая безопасная политика в походах – держать людей в неведении относительно того, что им предстоит делать»{308}, – отмечал Вегеций. Если и существовало проверенное правило военного планирования, то оно гласило, что следует всегда стремиться к конфиденциальности. «Главнейшая мера предосторожности должна состоять в том, – писал Вегеций, – чтобы никому не было известно, в какие местности и какими путями пойдет войско».

Требование соблюдать строгую тайну побудило римлян нанести изображение Минотавра на свои армейские штандарты. Согласно легенде, знаменитое чудовище из греческих мифов, получеловек-полубык, обитало в центре хитроумно устроенного лабиринта, из которого не могло выбраться{309}. Римские солдаты увидели в образе зверя и лабиринте метафору тщательного планирования и секретности всех операций. «Подобно тому как это чудовище держалось во внутренних и самых недоступных тайниках лабиринта, – объяснял Вегеций, – точно так и план военачальника должен быть скрытым».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену