Из этих семи построек именно дом писателя Саллюстия, всегда привлекавший большое количество посетителей, стал основой мемориала, посвященного нападению. Его бывший владелец, несговорчивый комментатор политических событий, написал исчерпывающую историю заговора Катилины – кризиса, который едва не привел к распаду республики в I в. до н. э. В те времена Саллюстий жил в живописной роще за пределами центра города. После его смерти и в связи с расширением столицы тихое пространство вокруг его владений было поглощено большим городским парком, который позже выкупили императоры. Они включили эту обширную виллу в городскую черту и возвели забор вокруг дома и садов, чтобы не подпускать туда бродяг. Стремясь защитить свою частную жизнь, поколения цезарей запирали ворота особняка, но иногда их отпирали для любопытных посетителей, которых в этот тихий уголок Рима привлекало очаровательное сочетание исторической архитектуры и изысканных пейзажей. Отсюда можно было совершить приятную прогулку к термам Диоклетиана; кроме того, в имение частенько забредали прохожие с Соляной дороги, которая располагалась совсем неподалеку.
Во время нападения 410 г. бóльшая часть кирпичного дома обрушилась в результате пожара. Некоторые из его высоких стен сохранились, темный слой сажи покрыл красные и желтые кирпичи. Руины – возможно, из-за их близости к месту вторжения неприятеля – стали наглядным символом нашествия. Хотя не сохранилось никаких свидетельств о том, кто именно решил сохранить остов здания и окружающие его обломки, римляне оберегали их более ста лет. Античный автор Прокопий, посетивший руины в VI в., назвал виллу «полусгоревшей»{459}
. Ни один древний источник не объясняет, почему голый остов здания столь долго очаровывал такое количество людей, в то время как другие строения были снесены гораздо раньше. Но причины этого легко установить. Римляне, должно быть, приходили туда в поисках катарсиса.Римляне не отказались от своего главного исторического города – по крайней мере, в краткосрочной перспективе, – несмотря на изменение политических реалий и начавшийся экономический упадок. В 414 г. количество людей, попадающих под действие городской программы социального обеспечения, продолжало расти. Удивительно, но в тот год государственные служащие зарегистрировали десятки тысяч новых имен в местной программе бесплатной или льготной раздачи масла, вина, свинины и хлеба. Только за один день канцелярия префекта города добавила к списку четырнадцать тысяч человек и немедленно проинформировала Гонория о том, что запасов Рима «не хватает, так как народонаселение очень увеличилось»{460}
. К тому времени полмиллиона человек все еще называли Рим своим домом, хотя, как вскоре выяснилось, ни город, ни его правительство не могли их содержать. В 455 г., всего через сорок пять лет после нападения Алариха, вандалы покинули свое новое королевство в Северной Африке и отправились к италийскому побережью. Преследуя неясные политические цели, они сожгли римскую гавань и приступили к разграблению города – и этот набег, второй акт разрушительного нашествия чужеземных народов, стал потрясением, от которого Римская империя так и не оправилась.Почти каждый период истории Рима сопровождался той или иной катастрофой{461}
: от разрушительного пожара в 64 г. н. э. во время правления Нерона, когда были уничтожены десять из четырнадцати районов, до нападения Алариха и разорения города вандалами. В Средние века река Тибр часто выходила из берегов и столица регулярно страдала от наводнений. Жители оставляли отметки на фасадах церквей, чтобы зафиксировать высоту воды, – некоторые из них находятся значительно выше уровня глаз и до сих пор поражают воображение. В XI в. норманнский завоеватель Роберт Гвискар поджег город из-за противостояния с папой и императором Священной Римской империи. В эпоху Возрождения самые известные грабители и налетчики часто сами происходили из среды римских горожан. Папа Урбан VIII, представитель аристократической итальянской семьи Барберини, однажды расплавил высокие бронзовые двери Пантеона и использовал получившийся материал для отделки строений Ватикана. Критики обвинили понтифика-вольнодумца в уничтожении того немногого, что пощадили древние «варвары».