Александр Македонский и Атропат

Достижение Малой Мидией статуса самостоятельной са-

трапии в рамках александровской империи следует квалифици-

ровать в качестве первого шага на пути к полной независимости

Атропатены.

208

Согласованная на Вавилонском собрании власть оказалась

нестабильной, хотя Пердикка старался привлечь к себе маке-

донскую элиту раздачей наместничества для предотвращения

восстаний и междоусобных войн. Тем не менее властолюбивые

наместники стремились к независимости и готовились к от-

крытой войне, в первую очередь против Пердикки, олицетво-

ряющего централизованную власть [Военный энциклопедический

лексикон, 1856. С. 207].

K. Навотка и В. Хеккель считают, что во время смерти

Александра большая часть армии была в Македонии и, кроме

того, в Вавилоне отсутствовали двое самых старших, мощных

и универсально уважаемых командиров — Антипатр и Кратер.

Именно при таких обстоятельствах Пердикка оказался веду-

щим лицом империи. Пердикка, которому Александр даровал

свое кольцо, был человеком достаточной силы, чтобы выиграть

борьбу за власть среди македонских лидеров, бывших в Вави-

лоне в июне 323 г., но оказался слишком слаб, чтобы сохранить

контроль над огромной империей Александра [Nawоtka, 2010.

Р. 377—378; Heckel, 1992. Р. 134—163].

Итальянский историк М. Фонтана считает Пердикку тон-

ким и дальновидным политиком, способным обеспечить импе-

рии определенную устойчивость и расцвет даже без Александра.

Но ему лишь на время удалось приглушить обиды и честолюбие

остальных диадохов. Это равновесие рухнуло под напором кле-

веты и своеволия окружавших Пердикку враждебных к нему

лиц [Шофман, 1984. С. 34].

Против Пердикки сложилась коалиция сатрапов, которая,

считая себя равной и по правам, и по достоинству, допускала

случаи неповиновения. Пердикка старался лично вести боевые

действия, не все из которых были удачными, в результате чего в

армии начались волнения. В конце 322 г. до н.э. начался очеред-

ной кровавый конфликт, повод к которому дал сатрап Египта

Птолемей, открыто выступивший против Пердикки. Пердикка

двинулся в Египет и в двух сражениях потерпел поражение.

Зимой 321 г. ведется война между Антипатром, Птолемеем и

Пердиккой, а в мае 321 г. военачальники Питон/Пифон, Селевк

и Антигон, бывшие к этому времени его соратниками, состав-

209

ляют заговор против Пердикки, в результате чего несколько

командиров, в числе которых был и Питон, проникли в палатку

Пердикки и умертвили его [Diod, XVIII. 36. 5].

Вместе со смертью Пердикки влияние Атропата в македон-

ском руководстве, естественно, ослабло, но тем не менее он

сумел показать себя достаточно мудрым, чтобы принять изме-

нившуюся ситуацию и избежать конфликтов с новыми руково-

дителями империи, такими как Антипатр, Антиох, Селевк и др.

[Diod, XVII,CVI, 3]. Мы и ранее отмечали, что Атропат в слож-

ных ситуацих избегал откровенного противостояния и полагал-

ся больше на продуманные политические действия. Конечной

целью Атропата было возрождение государства Атропатена —

территории, к которой то ли македонские военачальники дей-

ствительно не проявляли стратегического интереса, то ли не

претендовали на нее в ответ на нейтралитет Атропата в процессе

междоусобных войн диадохов. В этой сложной, противоречи-

вой и подвергавшейся непредвиденным изменениям ситуации

Атропат принял единственно правильное решение закрепиться

в сатрапии Малая Мидия/Мидия Атропатены и продумать свои

дальнейшие действия. С.В. Смирнов считает, что принципи-

альный момент здесь именно в том, что Атропат совершенно

очевидно вынашивал планы по созданию собственного немаке-

донского государства [Смирнов, 2014. С. 40]. Видимо, не просто

так Страбон отмечает, что Атропат не допустил, чтобы та часть

Мидии, которая досталась ему в управление, отошла македоня-

нам [Strabo, XI. 13. 1].

17. АЛЕКСАНДР, АТРОПАТ И ДОСТИЖЕНИЕ

НЕЗАВИСИМОСТИ АТРОПАТЕНЫ

Прежде чем перейти непросредственно к проблеме о воз-

рождении независимого государства Атропатена в IV в. до н.э., нельзя не отметить особое место Александра в этих событиях и

еще раз не отметить чрезвычайные качества Атропата — вели-

кого возродителя государства Атропатена.

210

Атропат и независимость Атропатены

В источниках отсутствует информация о личных качествах

Атропата. Реконструировать эти качества нам помогают резуль-

таты его деятельности. Атропат, как и многие другие представи-

тели Ахеменидской знати, был достаточно амбициозен к удер-

жанию своей политической власти как во времена активных

захватнических операций Александра [Hyland, 2013. P. 142], так

и в условиях стабилизирующих процессов. Показателем этого

является пройденный Атропатом при македонской оккупации

10-летний путь (331—321 гг.). Это был период, требующий чет-

кого продумывания действий в условиях кровавого противосто-

яния, доносов, допросов, подозрений, возвышений и падений.