Лебядкин – карикатура на будущих поэтов-авангардистов, футуристов и откровенных литературных хулиганов, которые, подобно черту из табакерки, выскочили в ХХ веке на трибуны и сцены и в состоянии алкогольно-наркотического опьянения начали мучить публику. В одной из публикаций, описывающей капитана Лебядкина, читаем[205]
:«Несносность Лебядкина-поэта особенно состоит в том, что он не просто занимается рифмованным словоблудием, но и жаждет быть услышанным, терроризирует публику своим “талантом” вплоть до скандалов… Достоевский образом этого стихотворца словно предсказал целое нашествие подобных лебядкиных на русскую литературу в начале XX века, когда скандальность сделалась вывеской различных авангардистов от поэзии. Достоевский благодаря дару провидца сумел увидеть и показать этот, тогда еще только нарождающийся тип поэта-скандалиста».
Скандальной поэзией баловались и поэты позднего советского периода. Например, Е. Евтушенко и А. Вознесенский. В наших учебниках по литературе об этих словесных вывертах пишут достаточно толерантно: мол, поэты имеют право на творчество, а то, что они «изобретают», – даже «освежает» наш «застоявшийся» русский язык. Слова-уроды называются стандартным термином: «неологизмы». Слава Богу, вся эта эпатажная словесная муть за пределы столицы не выходила. Это был язык «творческой» интеллигенции, которой не только русский, но даже французский язык уже наскучил.
«Россию убила литература»
С
ледует иметь в виду, что большинство писателей и поэтов напрямую к революции не призывали. Они лишь готовили почву для нее. Если они иногда и использовали слово «революция», то либо в переносном смысле, либо до конца не понимая, что это страшное явление. Имело место либо легкомыслие, либо невежество. Но когда тучи революции уже собрались над Россией, послышались раскаты грома и вспышки молний, многих деятелей литературы обуял какой-то неведомый им доселе дух, они вошли в состояние самой настоящей одержимости. Видимо, духи злобы поднебесной установили над некоторыми поэтами и писателями свою власть, когда они еще в разных салонах и литературных кружках начали опасные «творческие» эксперименты. Игра со словами оказалась не столь безобидной, как казалось некоторым служителям Мельпомены[206]. В начале ХХ века поэзия свидетельствовала о нашествии на Россию новоявленных духов мирового зла. При этом чувствовалось, что поэты не просто пророки или бесстрастные наблюдатели, они активные участники всех революционных непотребств. Их революционным, а правильнее сказать, демоническим энтузиазмом пропитаны строки новых стихов и поэм. Вот, например, что пишет Федор Сологуб[207]:Философ Иван Александрович Ильин так характеризовал подобные сатанинские вирши: «Это был уже зрелый дух безбожия, большевизма и революции». Еще одним ярким примером того, как поэты неожиданно входили в состояние революционной одержимости, является поэма Александра Блока «Двенадцать»:
Эти строки принадлежат тому самому Блоку, который еще недавно писал «Стихи о прекрасной даме» (цикл из 129 стихотворений, первая публикация в 1904 году). А теперь чувствовалось, что Блок считает себя пророком эпохи и он уверен, что революционная вакханалия возглавляется Самим Спасителем.
Иван Ильин писал по поводу «Двенадцати» Блока: «Эту поэму “Двенадцать” Блок писал, сам захваченный соблазнами революции. И в соблазнах этих пытался договорить, будто впереди всего этого дела, в котором уголовщина и безумие, ожесточение и черная злоба попытались отменить и добить Россию, – будто впереди этого дела с кровавым флагом и в белом венчике из роз шел Христос, Сын Божий. Русская поэзия пала в этот момент, ослепла, обезумела, но, обезумев, дала точную в своей отвратительности картину большевистской революции»[208]
.