Читаем Арсенал-Коллекция 2014 № 06 (24) полностью

Всего после передачи 18 сентября части сил 4-й танковой группы в состав 18-й армии группировка артиллерии противника была представлена следующими силами (см. таблицу 1 на с. 5).

В отечественной военно-исторической литературе неоднократно цитировались данные Н.Н. Жданова, в 1941 г. командовавшего 101-м гаубичным артиллерийским полком, который определял немецкую группировку в 4 полка. Однако, как видно, он использовал привычный для Красной Армии термин. Действительно, противник стянул под Ленинград сильную артиллерийскую группировку, которая имела централизованное управление и отличную материальную часть.

Штаб 303-го Высшего артиллерийского командования (генерал - Рудольф Кратцер) прибыл под Ленинград в конце сентября 1941 г. При этом одной из важнейших задач, для выполнения которой требовались и орудия, и снаряды была борьба с надводными кораблями Балтийского флота и поддержка в будущем наступлении с целью уничтожения остатков 8-й армии и выхода на южный берег Финского залива. К концу сентября положение противника под Ленинградом было следующим. От берега Финского залива до Пушкина шла зона ответственности 50-го армейского корпуса. Далее, до Усть-Тосно, находились соединения 28-го армейского корпуса. Приданная корпусная артиллерия и дивизионы РГК обычно располагались в глубине обороны противника, в нескольких километрах от линии фронта.

Участок берега Финского залива был поделен на зону ответственности 50-го (восточнее Стрельны) и 38-го армейских корпусов (от Стрельны до Петергофа). Поэтому Ленинград, в основном, обстреливался артиллерией 50-го армейского корпуса и частью армейской артиллерии 18-й армии.

Для обстрелов Ленинграда по приказу штаба группы армий «Север» от 15 сентября перебрасывались трофейные французские орудия. Всего 12 четырехорудийных батарей 150-мм французских полевых гаубиц S.F.H. 414 (48 орудий) и 7 четырехорудийных батарей 220-мм французских мортир Mrs. 531 (28 орудий). Эти батареи передавались в состав 846, 506, 850-го тяжелых артиллерийских дивизионов, а также 2-го дивизиона 58-го артполка (по 12 150-мм гаубиц в каждый). В состав 854 и 856-го мортирных артиллерийских дивизионов передавались по 14 орудий в каждом. Для них выделялось 10 560 снарядов для мортир и 30 000 снарядов для 150-мм гаубиц. На каждое орудие полагалось 625 снарядов. Прибытие этих орудий ожидалось к концу сентября[7 Ibid. T. 315. R. 1860. Fr. 564,566.]. Однако 506-й дивизион перебросили на другой участок, поэтому французские гаубицы попали в артполк 269-й пехотной дивизии.

Оценивая масштабы разрушений в Ленинграде, разведотдел 18-й армии отмечал, что в сентябре наиболее серьезно пострадали участки в Володарском районе. Одной из важнейших целей для немецкой авиации и артиллерии становились не только заводы, выпускающие оборонную продукцию и электростанции, но и хлебозаводы. Так, особо отмечены разрушения и на сейчас существующем хлебозаводе в районе конца Старо-Невского проспекта. Особо немцами отмечаются разрушения жилого фонда города.

В то же время противник не оставлял надежд на то, что ему удастся выйти на рубеж третьего кольца окружения и уничтожить 8-ю армию. Соотношение расхода снарядов для обстрелов Ленинграда и для борьбы с береговыми батареями при наступлении к берегу Финского залива было следующим

Орудия

Операция

Операция

«Кронштадт»

«Ленинград»

105-мм легкие полевые гаубицы

56 700

150- мм полевые гаубицы

2500 фугасных 500 дымовых

7500

210-мм мортиры

10 566

2640

150-мм пушки К18

500

1022

100-мм пушки К18

2878

150-мм пушки К39

200

1022

150-мм французские полевые гаубицы

30 000

220-см французские мортиры

10 560

240-мм пушки (чешские)

-

-

Выделить такое количество снарядов сразу на две операции противник пока не мог. В 18-й армии наблюдалась острая нехватка боеприпасов. Пока запасы хотя бы для полевой артиллерии не были пополнены, противник не мог осуществить задуманное - выйти на ближний рубеж окружения и расстреливать город почти безнаказанным огнем. В то же время противник не мог вследствие тех же самых причин уничтожить 8-ю армию. Он частично переориентировал осадные орудия на обстрел города, поскольку огонь по кораблям в Кронштадте дальнобойных пушек 84-го полка не дал никакого эффекта. Для борьбы с кораблями и обстрела Морского канала под Ленинград перебрасывались дивизионы артиллерии Береговой обороны РГК. В состав 18-й армии были переброшены 531, 929, 914 и 928-й дивизионы. Они имели в своем составе по три шестиорудийные батареи и были оснащены трофейными чешскими 105-мм пушками, или французскими 155-мм орудиями. Также, с 27 октября для обстрелов Ленинграда перебрасывались три 15-см пушки на мортирных лафетах. При этом группа артиллерии 135-го Артиллерийского командования полностью ориентировалась на борьбу с укреплениями береговой обороны Кронштадта.

Перейти на страницу:

Все книги серии АРСЕНАЛ КОЛЛЕКЦИЯ

Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград»
Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград»

В 1935 году советское правительство взяло курс на создание «Большого флота», основой которого должны были стать самые мощные в мире линейные корабли типа «Советский Союз» и тяжелые, фактически линейные, крейсера типа «Кронштадт». Проектирование и строительство этих уникальных по своим характеристикам кораблей велось по прямому указанию И.В.Сталина, видевшего в них прежде всего инструмент большой политики. В то время океанский линейный флот считался необходимым атрибутом великой державы, и строительство новых линкоров в СССР считалось самой приоритетной задачей Однако из-за начавшейся Великой Отечественной войны советские суперлинкоры так и не вошли в строй. Опыт Второй мировой показал, что тяжелые артиллерийские корабля потеряли свою главенствующую роль. Тем не менее, Сталин придерживался другого мнения. В результате наша страна оказалась единственной в мире, где в послевоенные годы продолжались работы над созданием линейных кораблей. Постройка не имевших аналогов суперкрейсеров типа «Сталинград» продолжалась вплоть до 1953 года, и лишь после смерти вождя была прекращена…Хотя гигантам советского «Большого флота» так и не довелось выйти на океанские просторы, они сыграли свою роль, дав мощный импульс для развития научно-технической базы отечественного кораблестроения. Не случайно многие участники проектирования «суперлинкоров Сталина» в дальнейшем стали видными конструкторами, а на созданных для линкоров стапелях строились мощные ракетные корабли следующих поколений.

А. Б. Морин , А. М. Васильев

История / Образование и наука

Похожие книги

10-я пехотная дивизия. 1935—1945
10-я пехотная дивизия. 1935—1945

Книга посвящена истории одного из старейших соединений вермахта, сформированного еще в 1935 г. За время своего существования дивизия несколько раз переформировывалась, сохраняя свой номер, но существенно меняя организацию и наименование. С 1935 по 1941 г. она называлась пехотной, затем была моторизована, получив соответствующее добавление к названию, а с 1943 г., после вооружения бронетехникой, была преобразована в панцер-гренадерскую дивизию. Соединение участвовало в Польской и Французской кампаниях, а затем – до самого крушения Третьего рейха – в боях на Восточном фронте против советских войск. Триумфальное шествие начала войны с Советским Союзом очень быстро сменилось кровопролитными для дивизии боями в районе городов Ржев, Юхнов, Белый. Она участвовала в сражении на Курской дуге летом 1943 г., после чего последовала уже беспрерывная череда поражений и отступлений: котлы под Ахтыркой, Кировоградом, полный разгром дивизии в Румынии, очередное переформирование и последние бои в Нижней Силезии и Моравии. Книга принадлежит перу одного избывших командиров полка, а затем и дивизии, генерал-лейтенанту А. Шмидту. После освобождения из советского плена он собрал большой документальный материал, положенный в основу этой работы. Несмотря на некоторый пафос автора, эта книга будет полезна российскому читателю, в том числе специалистам в области военной истории, поскольку проливает свет на многие малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны.

Август Шмидт

Военное дело
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука