Базис. Украина и геополитика

Но что лежит в основе отказа от рынка бывшего СССР? Идеология политического национализма, в которой СССР оставили лишь самую ругательную роль. Эта идеология в принципе ставит под запрет любые сношения с территориями СССР, с Россией. Здесь нет и намека на китайское отношение «70 процентов хорошо, а 30 плохо», причем в нашем, украинском, случае «70 процентов хорошо» превращены в шаги по наклонной плоскости, в пропасть падения экономии, в отказ от ближайших рынков сбыта, от исторических, часто многовековых производственных цепочек. Отказ от всех выгод своего геополитического положения. Никогда невозможно перекрыть экономические выгоды заменой авиастроения, машиностроения, компьютерной отрасли поставками агропромышленного сырья на внешние, дальние геополитические платформы морем, которое контролируют морские державы. Почему? Потому как емкость капитала в промышленном производстве всегда выше, чем в сельском хозяйстве. «Аграрная держава» из Украины, которую воспевают многие поддерживаемые Западом украинские политики, – это бутафория. Даже генетическая инженерия в аграрном комплексе, то есть повышение капиталоемкости продукции, или глубокая переработка до конечных продуктов агропромышленного сырья упрется в то, что доставка таких товаров на другие геополитические платформы будет дороже и подвергнется контролю, разделом части прибыли с морскими державами. Мало того, сама же Евразийская геополитическая платформа, ближайшие страны к Украине, ближайший транзит, находится в климатическом поясе, который позволяет этим странам быть поставщиками, а не потребителями аграрной продукции. То есть пшеница и производные, например, Польше или России не нужны. Но как аграрному производительному комплексу, геополитическому поясу в единстве отстаивать свои аграрные интересы в тарифном, в таможенном регулировании – выгодно. И тут опять же встает вопрос единства отстаивания интересов вывоза из региона. Но о каком единстве можно говорить под давлением идеологии политического национализма? ОПЕК в формировании цен нефть исходит исключительно из экономики, а не идеологии. Представьте, что ОПЕК вернулась бы к идеологическому восприятию экономики, проявились бы разницы религии, этнических групп. Цены на нефть пришли к жесткой волатильности, стали снова бы привязанными к идеологии и региону. Это бы привело к существенному перетеканию средств от самих производителей к тем, кто, прежде всего, контролирует море, трансфер. Всё это поняли сами производители, поэтому трубопроводами ослабили влияние морских держав, а выгоды перенесли в плоскость своих стран. Украина же сегодня почти во всех экономических действиях идет против предрасположенности своей экономики, против своего геополитического положения, против самых легких поставок и трансферов, против существовавших ранее рынков сбыта. При таком уничтожении экономики сможет ли она сохранить свою государственность?

Кроме этого, при политике невосприятия России, при политике конфронтации с ней Украина генерирует жесткие геополитические вызовы, и не только в сфере экономики, а в сфере самой государственности. Преодолеть эти вызовы невозможно, так же, как и выкопать Атлантический океан на украинско-российской границе. Почему?

7. Россия, Германия, Китай и евразийская хорда

Евразия – главнейший материк мира во всех отношениях: от экономики до истории. Здесь происходили все основные процессы формирования цивилизации и будут происходить. Сегодняшнее значение Евразии ослаблено доминированием морской парадигмы. Связующей Евразию плоскостью является Евразийская геополитическая платформа.