Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Именно такая прослойка отвернулась в СССР от идей коммунизма с ослаблением диктатуры и начала набирать вес, запустив дальнейшие процессы, понимая утопию коммунизма, и привела к внутреннему разложению и падению СССР. После незавершенной кампании «борьбы с космополитизмом», фактически провалившей коренизацию «советской» интеллигенции, со смертью Сталина, отходом Хрущева от диктатуры, с потерей жесткого контроля над интеллигенцией, обособления ее в отдельную и негативную позицию по отношению к коммунизму в последующие годы падение СССР было предрешено. Потому как государство не может существовать обособленно от интеллигенции, которая намечает и предвидит возможности и опасности будущего. Она играет роль критического мышления государства. Чем сильнее и увереннее связь интеллигенции и правящей элиты, тем мощнее и стабильнее государство. Потому как между ними происходит обмен информацией. Интеллигенция – это своего рода мозг государства, который разнофакторно соотносится с волей правящих элит. Да, бывают примеры в истории, когда диктаторы становятся мозгом над мозгом (вроде Наполеона или Сталина), но такие конструкции недолговечны и ограничены жизнью человека. Даже такие диктаторы стремятся склонить на свою сторону интеллигенцию с помощью «кнута и пряника», чтоб не оказаться в вакууме отсутствия анализа своих действий. Но в то же время советскую интеллигенцию, которая много сделала для развенчания идеи коммунизма, произвела на свет система образования СССР. Сегодня говорят: если образование в СССР было настолько сильно, почему тогда оно не уберегло государство от падения и распада? Но это чистой воды софистика, которая стирает многофакторность и многовекторность процессов, сводя их к простому противоречию. По этому вопросу можно написать целую книгу о взаимодействии интеллигенции и властных элит, о взаимном их влиянии на идеологию и философию и результатах этого взаимодействия на мощь и устойчивость государств. Факт в том, что система советского образования для масс населения была одной из самых продвинутых и сильных в мире.

Самым негативным моментом в системе образования СССР является ее идеологическая пронизанность идеями коммунизма. Фактически идеология коммунизма подменяла риторику, воспитание критического мышления. И это тоже сыграло определенную роль в падении СССР. С одной стороны, идеология коммунизма, пронизывающая образование, воспитывала строителей коммунизма, с другой – идеологическая заангажированность подавляла критическое мышление. И это было главной проблемой советского образования, а все остальные находились далеко на более низких и технологически подтягиваемых во времени уровнях методик. Уберите из советского образования идеологию и замените ее конкретными углубленными знаниями уже работающих предметов, и у вас появится самая мощная в мире система образования. Но кому это надо? Ни один геополитический соперник не заинтересован в этом. Задумайтесь о системе советского образования без идеологической составляющей и сравните с тем, куда мы пришли сегодня!

11. Проблема образования в Украине

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное