Бедность как результат имитации братской дружбы

В качестве подтверждения данных тезисов можно привести судьбу Могилевского ПО «Химволокно». В 90-е годы это было самое крупное предприятие по выпуску мономеров и химических волокон в Европе, опора всей легкой промышленности РБ, СССР и стран СЭВ. Его оборудование к 2020 году за 52 года эксплуатации физически и морально устарело, выпуск продукции по сравнению с 80-ми годами прошлого века снизился более чем в 3 раза. Численность коллектива сократилась с 23 тыс. человек до 7 тыс. человек. Предприятие в течении многих лет балансирует между нулевой доходностью и убытками. Вложения инвестиций не дают положительного результата. Почему? Объединение получает параксилол с установки Новополоцкого НПЗ мощностью 60 тыс. тонн, производит из него морально устаревший тип мономера на своей установке мощностью 120 тыс. тонн/ год, перерабатывает его в волокно на 5 линиях полимеризации мощностью 20 тыс. тонн каждая. Инвестирование средств в реконструкцию этих карликовых мощностей убыточно. Для обеспечения конкурентоспособности полиэфирного волокна на мировом рынке сегодня нужно производить параксилол на установке мощностью 700 тыс. тонн/год, мономер (нового поколения) – на единичной линии с производительностью 1200 тыс. тонн/ год, полимер / волокно – на линиях мощностью 250 тыс. тонн. Цифры показывают, что мощность одной линии по производству полимера / волокна в 2,5 раза превышает суммарные показатели 5 линий Могилевского ПО «Химволокно». Для ее обслуживания требуется всего 300 сотрудников. Создание указанных мощностей по параксилолу и мономеру на российских НПЗ, крайне необходимо и для отечественных производителей пищевой тары. Они сегодня доставляют мономер из Китая через Суэцкий канал и Балтику. Выделение 250 тыс. тонн мономера Могилевскому ПО «Химволокно» и проведение его реконструкции на средства российских партнеров позволит легкой промышленности Союзного государства полностью отказаться от импорта волокон из АТР. Стоимость трех указанных мощностей составляет 1,5 млрд. долл. Разве может Правительство РБ провести модернизацию Могилевского ПО «Химволокно» без принятия Правительством России решения о создании мощностей по параксилолу и мономеру на российских НПЗ? Разве задача производства важнейшего для российской химической отрасли мономера не есть предмет заботы Правительства России? Тогда почему же Правительства России и РБ не могут принять решение по совместному инвестированию? Аналогичная ситуация наблюдается по ПО «Полимир». Его самые «юные» установки по производству полиэтилена имеют мощность на уровне 100 тыс. тонн/год и возраст 40 лет. Сибур недавно ввел линию в Тобольске по производству аналогичного продукта мощностью 2000 тыс. тонн. Нужен шлейф установок по переработке полимера в комплектующие для автомобилей. РБ с успехом могла бы их создать. Реализация комплексных крупномасштабных проектов совместными усилиями РБ и России есть единственный способ выживания и ликвидации технического отставания химии РБ.

Для решения указанных проблем есть предпосылки. По информации СМИ, из выделенного на строительство АЭС кредита – 10 млрд. долл. к настоящему времени израсходовано несколько больше 6 млрд. долл. Руководство РБ предлагает перенаправить остаток на объекты, не связанные с АЭС. Существует высокая вероятность того, что средства будут выделены на погашение долгов, накопленных белорусскими предприятиями, и сомнительные программы повышения конкурентоспособности их продукции относительно российских аналогов. На примерах с машиностроением видно, что при сохранении сложившейся политики соперничества деньги будут выброшены на ветер. Было бы логично направить резервные средства на реализацию программ, приведенных в настоящей статье.

4.8 Россия – Беларусь, от разорительного соперничества к конструктивному сотрудничеству

Проблема состоит в том, что Правительство РБ ранее не обращалось с просьбами по крупномасштабной кооперации к руководству России и нет признаков, что ситуация изменится. Она коренным образом противоречит политике соперничества, проводимой А. Лукашенко. Ее главными инструментами были:

свободный доступ на абсолютное большинство сегментов рынка России;

«суверенизация» промышленности РБ путем сокращения закупок комплектующих с российских предприятий и освоения новых экспортных рынков;

увеличения размеров получения финансовой помощи за счет приобретения нефти и газа по заниженным ценам;

выбивание невозвратных кредитов.