Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

Эти 4 инструмента были жестко взаимосвязаны. Преференции от беспошлинных поставок и большая часть финансовой помощи, получаемой от России, использовалась в РБ для повышения привлекательности белорусской продукции по сравнению с ее российскими аналогами. России наносился двойной ущерб. Она теряла свои финансы и сокращала выпуск продукции на своих предприятиях. Но потенциал России это выдерживал. По прошествии 3-х десятилетий обнаружилось, что данная политика стала разрушительной для промышленности РБ. Главная причина – массовость производства техники и материалов, производимых в РБ, несоизмеримо мала в сравнении с совокупным потенциалом российских предприятий и сборочных производств ведущих иностранных фирм, работающих на территории России. Есть высокая вероятность того, что продолжение подобной политики уже в среднесрочной перспективе доведет белорусских партнеров до банкротства даже при возрастании финансовой поддержки РБ со стороны России.

Приведенный анализ не может быть полноценным без дополнения его данными о влиянии на российских и белорусских производителей автомобилей, тракторов, импорта соответствующей продукции из Китая. В книге «Россия, оптимизация роли в мировой глобализации» (Литрес: Самиздат, 2021 год) мною была затронута эта проблема. Данная статья выявила ее более высокую актуальность. В таблице № 3 приводится информация о том, что в 2019 году Китай поставил в Россию 45,8 тысяч тракторов малой мощности и «мини» на сумму 38,7 млн. долл. Это существенно снизило возможности по сбыту аналогичной продукции РБ. Чебоксарские «Тракторные заводы» с итальянцами наступят на те же грабли. Китай не бедная страна и сможет успешно развиваться без преференций, получаемых сегодня от России. Почему при уровне цен на газ в АТР близком к 1000 долл./ 1000 куб. м. поставки Газпрома должны осуществляться по ценам в 140 долл. / 1000 куб. м.? Аналогичные вопросы вызывает продажа нефти Китаю по ценам близким к 42 долл./ баррель, тогда как на мировом рынке она продается за 70 долл. Проблемными для России являются поставки леса. Необходимо избавиться от нашей чрезмерной стеснительности перед стратегическим партнером. По номенклатуре продукции машиностроения, о которой идет речь в данной статье, полезно было бы защитить российских и белорусских производителей пошлинами на импорт.

Летом 2020 года перед Президентом России не было выбора. Он был вынужден оказать руководству РБ действенную поддержку. Тем самым руководство России взяло на себя значительную часть ответственности за рост благосостояния белорусского народа. В оперативном плане А. Лукашенко была оказана необходимая помощь. В качестве стратегических мер преподносится программа, состоящая из 28 групп мероприятий. Они в основном направлены на сближение налоговых кодексов и других нормативных актов двух государств. Отвечает ли данная программа задачам ускоренного повышения эффективности экономики РБ, обеспечит ли ее исполнение рост благосостояния населения? Полагаю, что разработчики программы, специалисты далекие от материального производства, не интересовались и потому не имели информации, представленной в данной статье. Ознакомление с нею должно подвести их к печальном прогнозу: «При сохранении сложившегося характера взаимоотношений двух государств к моменту исполнения Программы – 28 потребность в унификации налогового кодекса отпадет. Ведущие предприятия Республики потеряют способность приносить прибыль, падение жизненного уровня продолжится».

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика