Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

По аналогии с событиями 15 летней давности, связанными с Суперджет, в настоящее время большое звучание приобретает информационная компания по среднемагистральному пассажирскому самолету МС-21. Приведу выдержки из наиболее значимых публикаций: «МС-21-300 имеет типовую вместимость от 163 до 211 пасс. и ориентирован на наиболее востребованный сегмент рынка пассажирских перевозок, на котором безраздельно господствуют Airbus и Boeing. Кроме того, китайская СОМАС проводит сертифицированные испытания своего самолета С919. «По существующему прогнозу в ближайшие 20 лет только в России потребуется более 800 новых лайнеров такой размерности. Автор – гендиректор ОАК Юрий Слюсарь. Далее: «Запуск программы первого среднемагистрального самолета, разработанного с чистого листа в современной России, анонсировали в 2007г.; изначально ввод в эксплуатацию был запланирован на 2016г. Рамочное соглашение по лизингу 50 МС-21 было заключено между авиакомпанией «Аэрофлот» и госкорпорацией «Ростех» в 2011г., с поставкой в период с 2017 по 2022г. Твердый контракт флагманского перевозчика был подписан в феврале 2018г. (по нему предполагалось, что передача самолетов начинается в 1 кв. 2020г.). За время задержки программы МС-21 в группе «Аэрофлот» была принята новая стратегия развития; в результате организуется переуступка прав по договорам аренды МС-21 «России». Параллельно проходит испытания версия МС-21-310 с российскими двигателями ПД-14. По графику этот самолет должен быть сертифицирован в РФ к концу 2022г., а первые поставки запланированы на 2024 г.».

Попробуем прокомментировать данные тезисы. «Запуск…с чистого в современной России». То есть в 2007 году, через 16 лет после рождения, «современная» Россия с нуля взялась за вытеснение со своего рынка мировых гигантов. Но разве не «прошлая» Россия в составе СССР обеспечивала половину стран земного шара пассажирскими самолетами всех категорий. Разве не «современная» Россия обескровила знаменитые КБ Туполева, Ильюшина, Яковлева, обанкротила большинство авиационных заводов на своей территории и в дружеских государствах. Разве не она из-за неквалифицированной эксплуатации вывела раньше нормативных сроков отечественные самолеты, изготовленные до 1991 года, поторопилась порезать их в металлолом и полностью заменить лайнерами наших главных политических соперников. Пока мы не избавимся от хвалебного прославления наших мнимых «побед», пока каждого из нас и, в наибольшей степени руководство страны, не будет пронизывать чувство ответственности за произошедшее, у нас не будет реального движения вперед. Раскроем данные эмоциональные тезисы на конкретном примере. В 2007 году, на момент принятия решения о разработке самолета – МС-21, в России был накоплен значительный опыт производства и эксплуатации среднемагистрального самолета ТУ-204 и его модификации ТУ-214. Указанные самолеты предназначались для перевозки 210 пассажиров на расстояние до 5920 км. Постановление Правительства СССР о его создании было принято в 1983 году. В 1989 году опытный образец самолета совершил первый полет. Программа испытаний предусматривала проведение до 400 полетов общей продолжительностью не менее 1000 часов. Из-за дезорганизации экономики России и нехватки финансовых средств сертификат типа удалось получить только в конце 1994 года. Первый рейс с пассажирами был осуществлен в феврале 1996 года. В последующие годы самолет был значительно усовершенствован, сертифицирован по высшим международным требованиям, на его базе было создано несколько модификаций. По заявлению крупнейших эксплуатантов надёжность и эффективность Ту-204 находится на уровне аналогичных моделей Boeing и Airbus. Особым достоинством самолета является то, что он был изготовлен полностью из отечественных комплектующих. Самолет должен был стать таким же массовым, как и его предшественник – Ту-154. Однако с распадом СССР финансирование авиапрома резко сократилось, плановую экономику сменила рыночная. Недостатки в технической поддержке и низкие темпы производства создали значительные трудности на начальном этапе эксплуатации Ту-204. Самолеты простаивали в ожидании запчастей и комплектующих изделий, что влекло за собой увеличение расходов на поддержание летной годности и увеличение стоимости летного часа. В итоге Ту-204 вытеснили импортные подержанные машины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика