Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

В условиях провала программы производства и эксплуатации регионального самолета SSJ100 ОАК была вынуждена вернуться к воспроизводству самолетов, создаваемых в далеком прошлом. Приведем краткую справку. В начале 1980-х годов ОКБ им. Ильюшина выступило с инициативным предложением о создании нового турбовинтового (ТВД) пассажирского 60-местного самолета для местных авиалиний Ил-114. В тот период многие зарубежные фирмы вели разработки аналогичных моделей – ATR-42 (ATR-72), Fokker 50, Dash 8-300, SAAB 2000. Самолет Ил-114 рассматривался, как замена Ан-24, в отдельных регионах – турбореактивных самолётов Як-40 и Ту-134. Инициатива ОКБ была поддержана, и в 1986 году вышло постановление Совета Министров СССР о разработке самолета. Первый самолет ИЛ 114 был выпущен через четыре года после принятия постановления, в 1990 году на авиазаводе в Ташкенте. В последующие годы завод изготовил 19 самолетов. Сайт ATO.Ru сообщил, что семь самолётов Ил-114-100 эксплуатировались в авиакомпании «Узбекистон Хаво Йуллари» до 1 мая 2018 года. По причине низкой надежности и малого ресурса двигателя ТВ7-117С первых серий, а также воздушного винта СВ-34, самолёты «Ўзбекистон Ҳаво Йўллари» были оснащены двигателями 127 Pratt & Whitney.

В июле 2014 года президент России В. Путин в ответ на экономические санкции Запада дал поручение правительству рассмотреть вопрос организации серийного производства самолета Ил-114 в России. В 2014 году началась работа над проектом обновленного пассажирского самолёта Ил-114 под обозначением Ил-114-300. РИА, со слов Генерального конструктора Авиационного комплекса им. С.В. Илюшина Н. Таликова, 22.10.2015 сообщало: «Первые самолеты могут быть построены на нижегородском «Соколе» уже к 2018 году». Далее начались традиционные правки. Было объявлено, что ИЛ-114В должен подняться в воздух до 31.05.2019, летные испытания намечены на 2020 год. Информацию о срыве сроков «подсластили»: «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина» планирует производить около двенадцати Ил-114-300 ежегодно после 2021 года». Однако, в сентябре 2019 года от ТАСС поступила информация, что первый полёт обновлённого самолёта перенесён на ноябрь 2020 года, а сроки начала серийного производства сдвинуты на 2023 год. О первом испытательном полете Ил-114-300 на новых российских двигателях ТВ7-117СТ-01 ТАСС сообщило 16 декабря 2020 года. 19 января 2021 в рамках программы летных испытаний состоялся 3-х часовой полёт Ил-114-300 в Жуковском.  В августе 2021 на сайте ABIREG.Ru была размещена информация о запрете на перелет самолета на аэродром Кубинка в Подмосковье для участия в VII Международном военно-техническом форуме «Армия-2021». Запрет был связан с тем, что авиалайнер использует ту же модель двигателя (ТВ7-117СТ), что и потерпевший накануне крушение опытный образец военно-транспортного самолета Ил-112В. Катастрофа данного самолета, подготовленного для демонстрации на МАКС 2021, создает впечатление, что проблемы гражданской авиации присущи и ее военному сегменту. После катастрофы появились сообщения об отсутствии запрета на перелет ИЛ-114-300. Тем не менее 17.09.2021 года журнал «Авиация России» сообщил, что Ю. Борисов заявил о переносе запланированного ранее срока начала серийного производства Ил-114-300. В итоге можно признать, что на изготовление «с чистого листа» первого самолета ИЛ-114 в Узбекистане, в условиях СССР, потребовалось 4 года. Воспроизвести его аналог в «современной» России мы не можем в течение 9 лет.

Исторически так сложилось, что производители авиационных двигателей с большим вниманием относились к заказам предприятий, выпускающих самолеты. При этом разработки для газовиков и энергетиков были им обузой. Может быть, с этим связана ситуация с производством газовых турбин для энергетики? Представление о несостоятельности предприятий оборонного комплекса по изготовлению и эксплуатации высокотехнологичного оборудования я хотел развеять поиском успешных примеров в области авиастроения. К сожалению, анализ показал, что указанные выше традиции нарушены. Страна за прошедшие 30 лет, заменив парк отечественных самолетов на импортные, практически полностью потеряла способность к производству гражданских самолетов. Это негативно подействовало и на производителей газовых турбин гражданского назначения. Эти потери также негативно сказались на имидже России во всех союзных республиках. Их высокоразвитая гражданская авиация также была вынуждена перейти на эксплуатацию Аэробусов и Боингов. Справочный материал по данной теме представлен ниже.

6.2 Среднемагистральные пассажирские самолеты

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика